Pts 
— 167 — 
En traitant des Hyænodontidés, M. Matthew tente un essai de phy 
logénie où figurent les Genres européens ; mais d’une facon générale 
il ne tient aucun compte des fossiles de l’ancien continent ; c'est là 
une lacune regrettable, car il semble bien que certains fossiles des 
Phosphorites du Quercy, décrits par Filhol, soient très voisins des 
fossiles du Bridger. 
La seconde partie de l'ouvrage est consacrée aux Insectivores. 
Ce groupe, d’où ont pu dériver les divers Placentaires à une époque 
antérieure au Tertiaire, n'est plus représenté actuellement que par 
des animaux de petite taille qui ont échappé à la destruction grâce à 
des circonstances particulières, Tous les Insectivores ont des carac- 
tères si généraux quil est difficile de donner une définition pré- 
cise de l'Ordre. 
Ils occupent dans la faune du Bridger une place très importante. 
On peut rapporter les Insectivores de cette faune surtout aux quatre 
Familles des Leptictidés, des Talpidés, des Pantolestidés, des Hyopso- 
dontidés. L'avant-dernière de ces Familles a été souvent placée parmi 
les Artiodactyles primitifs, et la dernière parmiles Lémuriens anciens. 
Les restes d'Hyopsodontidés sont très nombreux dans le Bridger, en 
les décrivant M. Matthew insiste sur leurs affinités avec les Condy- 
larthrés. Le Genre Hyopsodus est si abondamment représenté qu'on 
peut en suivre la phylogénie dans les divers horizons de cette division 
de l’'Eocène moyen. C’est M. Wortman qui, le premier, en 1893, à 
placé Hyopsodus parmi les Insectivores ; il se basait surtout sur l’é- 
tude des membres qui diffèrent tout à fait de ceux des Primates et 
rappellent ceux des Hérissons actuels. Les crânes que figure ici 
M. Matthew, les membres qu'il décrit, confirment tout à fait cette 
manière de voir. 
Les Pantolestidés ne sont ni des Artiodactyles, ni des Primates, 
mais des Insectivores primitifs d'après les cränes complets et les mem- 
bres que M. Matthew à pu étudier parmi les fossiles du Bridger. Une 
espèce de grande taille lui paraît avoir eu des habitudes aquatiques 
et un régime plus carnivore qu'insectivore. 
On reconnaît une fois de plus iei que les variations dans la position 
systématique de certains fossiles, les phylogénies trop hâtives qu'il 
faut rapidement rejeter au détriment du erédit de la science paléonto- 
logique, sont dues à des publications trop promptes d'après des frag- 
ments insuffisants; qu'il s'agisse de Vertébrés ou d’Invertébrés, les 
paléontologistes doivent maintenant s’efforcer de ne plus fonder des 
conclusions sur des pièces brisées, mal conservées ou trop incom- 
plètes. 
