gas 
Axinus Arnoldi nouvelle espèce gonflée, à lunule et à corselet bien 
marqués ; Solariella alpina n. sp., dont l’ornementation serait bien 
variable ; plusieurs formes trochoïdes, rapportées au G. Margaritella 
dont la référence n'est pas indiquée dans le texte, mais qui fait un 
double emploi évident avec un G. de Spongiaires (Schmidt, 1880) ; 
Astralium Arbenzi n. sp., qui a la forme d’un Vummocalcar Cossm ; 
Trochus granifer n. sp., peut être Eucyclus ; Eutrochus Escheri n.sp.; 
Ziziphinus Studeri n. sp.; Calliostoma; Natica protensa n. sp.; 
Pyrgulifera (???) helvetica n. sp.,; Cerithium Baumgärtneri n. sp., 
simple fragment qui ressemble aux Potamides de Gosau ; Drepano- 
chilus vagans n. sp.; Avellana fabæformis, Tornatellæa subdoliolum, 
Bullinella Heimi nn. sp.; enfin quelques Céphalopodes de petite 
taille et assez frustes. 
Etude iconographique des Pleurotomes fossiles du Bassin de 
Paris, par M. A. Pezant (1). — Le Mémoire — annoncé déjà depuis 
quelque temps — que vient de publier M. Pezant sur quelques 
espèces éocéniques de Pleurotomidæ du Bassin de Paris, est une sorte 
de revision, fort utile d’ailleurs, des seules espèces que connaissait 
Lamarck et qu'il a fait figurer dans les vélins du Muséum, mais qui 
n’ont pas été toujours inteprétées par les auteurs dans le sens que 
M. Pezant leur attribue. Nous avons, par suite, à examiner ce 
Mémoire à un triple point de vue : iconographique, spécifique et 
générique. 
L'iconographie des cinq planches est un véritable triomphe du 
dessinateur : M. Pezant, peintre de grand talent dont on vient encore 
d'admirer les œuvres au dernier Salon de peinture des Champs- 
Élysées, a su rivaliser avec la photographie et nous donner l'illusion 
d'une reproduction d'après nature des échantillons qu'il à fait 
figurer ; l’ornementation, aussi bien que les détails de l'ouverture, 
sont habilement mis en valeur, quoique avec la plus scrupuleuse 
fidélité. Si donc il y a erreur, elle ne peut provenir que de lidentifi- 
cation des figures dessinées sur vélin, à l'époque de Lamarck, il y à 
cent ans. Or, M. Pezant nous avoue sans fard « qu’un certain nombre 
de ces anciens dessins, exécutés à la gouache, sont aujourd’hui 
écaillés ou noircis, et que quelques figures sont même devenues 
inintelligibles » ; dans ces conditions, la détermination de certaines 
espèces critiques, en opposition avec l'interprétation qu’en faisait 
Deshayes qui avait wu les échantillons originaux de Lamarck, n’est 
(4) Paris, 1909 (publié en 1910). — Mém. Soc. Géol. Fr. Paléont., T. XVI, fasc. 3, 
n° 39, 30 p. in-4°, 5 PI. phot. d'après des dessins. 
