— 198 — 
ques marins, découverte au Nord du Tage, dans la portion du litto- 
ral portugais, comprise entre Caldas de Raïinha et la rivière Liz. 
Cette faune attribuée au Plaisancien est riche en espèces et en indivi- 
dus, principalement en Gastropodes ; mais cette première partie con- 
tient exclusivement la description des Pélécypodes, précédée d’une 
notice géologique, empruntée aux recherches de M. Choffat ; 78 espè- 
ces de Mollusques, plus un Brachiopode, s’y trouvent décrites et pour 
la plupart, figurées. 
Le Pliocène a été l’objet de si nombr euses en Le qu'on ne 
peut s'attendre à trouver dans celle-ci beaucoup de nouveautés, au 
point de vue spécifique ; néanmoins, tout en comprenant largement 
l'espèce, les auteurs de ce Mémoire ont signalé —tout au moins pour 
les espèces critiques — les variétés stratigraphiques, ou plutôt les 
mutations qui s'en rapprochent le plus, de manière à délimiter, aussi 
exactement que possible, les formes plaisanciennes. On sait d’ailleurs 
(nous venons de le constater jusqu'à l'évidence, dans un récent tra- 
vail sur l’Aquitaine) que l'étude minutieuse de la charnière des Pélé- 
cypodes nous révèle un précieux critérium pour la distinction des 
Genres, mais même des espèces : beaucoup de formes que l'on con- 
fondait aux divers niveaux néogéniques, parce que leur apparence 
extérieure, souvent très variable dans les mêmes gisements, ne four- 
nissait aucun guide distinctif — se sont trouvées nettement séparées, 
étage par étage, à cause des différences de leurs charnières et aussi 
par la forme de la longueur de leur sinus. MM. Dollfus et Berkelley 
ont tenu compte de ce fait dans quelques notes finales, ajoutées aux 
cours de l'impression ; de plus, dans le texte des observations, ils ont 
généralement eu la précaution — très prudente à notre avis — de 
désigner sous le nom « forme ancestrale » les représentants de leurs 
espèces pliocéniques dans le Miocène; de là à désigner par un nom 
distinet les mutations faciles à reconnaître, il n’y a plus qu'un pas, et 
il sera vite franchi. 
A propos de Glycymeris glycymeris, ces auteurs se sont précisé- 
ment livrés à une très intéressante discussion des variations de cette 
grande espèce, dans la synonymie de laquelle ils comprennent 
Panopæa Aldrovandii et P. Faujasi; mais nulle part, il n y est ques- 
tion de la forme du sinus, et l’on sait que ce caractère nous a puissam- 
ment aidé pour distinguer G. Rudolphi Eichw. de l'Helvétien, de 
G. Menardi Desh. du Burdigalien (V. Conch: néog. Aquit., I, p. 125). 
Quant à Eastonia rugosa, il y a de grosses différences dans l’orien- 
tation de la fossette chondrophore, comparativement avec Æ. Sacyi 
Cossm. et Peyr., du Burdigalien : cette dernière est plus qu'une 
variété de l’autre, c'est une mutation bien distincte. 
