Mariæ) de Cardioceras (A. cordatum). 11 suffit d'étudier la faune du 
niveau dit «à Creniceras Renggeri » qui correspond, par exemple, à la 
partie peu fossilifère de Villers-sur-mer, entre le niveau à Peltoceras 
athleta et celui à Cardioceras cordatum, ou au gisement de la Billode, 
pour se convaincre qu'il y a passage presque continu entre les deux 
espèces Lamberti et cordatum et — qu’au moins actuellement — il n'y 
a aucune raison de les ranger dans deux Genres différents, si voisins 
soient-ils. 
Mais, pour ce qui est des ascendants des Cardioceras, je ne suis 
plus d'accord du tout avec M. Rollier. D'abord l’analogie avec Amal- 
theus est de forme pure, et on reconnaîtra aisément au premier coup 
d'œil que les flancs d'Amaltheus sont aplatis d'une facon particulière 
qui ne se retrouve pas chez Cardioceras, que la carène d’Amaltheus 
est individualisée et presque indépendante des côtes, alors que chez 
Cardioceras, elle est formée par une sorte de pincement de celles-ci. 
Du reste les faunes de Villers et de Dives ont fourni un grand nombre 
de Cardioceras n. sp. où toute trace de carène disparaît, les côtes 
étant seulement infléchies en avant sur la région siphonale. 
Nous pensons enfin, d’après une première étude des cloisons de 
ces espèces, étude que nous continuons en ce moment, qu'il faut 
ranger dans le Genre Cadoceras les espèces Chamousseti et Galdrinus 
ui se rencontrent respectivement dans les zônes à Macr. macroce- 
phalus et à Pelt. athleta. Les Cardioceras du Groupe Mariæ provien- 
draient — par saltation — des Cadoceras tranchants du Groupe Gal- 
drinus et ceux-ci se relieraient — par des intermédiaires encore 
inconnus de la zone à AReineckeia anceps — au Groupe Chamousseti. 
Cette filiation est hypothètique, mais nous ne pensons pas, en tout 
cas, qu'on puisse ranger Amm. Chamoussetiet Galdrinus dans le Genre 
Cardioceras. 
Re D; 
Die Lemes-Schichten. Ein Beitrag zur Kenntniss der Jura- 
formation in Mittel-Dalmatien, von Marthe Furlani (1). — Les 
couches de Lemes appartiendraient à un complexe qui comprendrait 
à la fois le Kiméridgien supérieur et le Portlandien. 
On y trouve d’abord un certain nombre d'espèces appartenant au 
nouveau Genre Virgatosphinetes (Uhlig. mss., in Dacqué) 
qui na pas encore été défini. Aussi la liste des espèces que Marthe 
-Furlani a recueillies et qu'elle range dans ce Genre présente-t-elle un 
(1) Vienne, 1910. — Jahrb, d. K. K. geol. Reichs., Bd. LX, pp. 6:-98, pl. II-V. 
