— 213 — 
réalité, troisou quatre faunes successives: Cénomanien supérieur, 
Cénomanien inférieur, Vraconnien, Albien. Ces faunes peuvent être 
facilement distinguées lorsqu'elles renferment des Ammonites (zone à 
A. rothomagensis, z. à À. Mantelli, z. à A. inflatus, z. à A. dentatus), 
mais il n’en est plus de même lorsqu'elles présentent un faciès récifal 
comme dans les Pyrénées, en Espagneeten Italie, et, dans ce cas, l'âge 
de certaines couches yest souvent ballotté entre l’Aptien supérieur et 
le Cénomanieninférieur. Cette question n’est, du reste, pas posée dans 
le Mémoire de M. Parona. 
Les Foraminifères et les Polypiers ont été décrits par M. Prever ; je 
ne m'occuperai dans ce compte rendu que des Rudistes que M. Parona 
a décrits avec sa compétence bien connue. 
Toucasia Steinmanni Schnarrenberger, est bien une forme ancienne, 
comme je l’indiquais en 1907 et il est difficile de la faire remonter au- 
dessus de l’Albien. Matheronia (?) ausonicola sp. nov. est encore un 
type relativement ancien, à rapprocher peut-être de certains Petalo- 
dontia. 
Les Himeraelites sont représentés par un bien grand nombre de 
formes, 15 dont 5 nouvelles : operculatus, aduncus, frontonis, 
obliquatus (Di Stef. in litt.), transversus, et 5 n'ayant pas recu de 
dénomination ; les autres formes sont assimilées à des espèces de 
Sicile. Il serait difficile d’attacher à ces dénominations une valeur 
spécifique, par suite de la variabilité extrême des coquilles fixées. 
Il faut ajouter trois espèces nouvelles de Polyconites à rapprocher 
également des formes de Sicile, Distefanoi, foveolatus, declivis ; quatre 
Caprotina, dont deux nouvelles, Distefanoi et aprutina; les deux autres 
ainsi que quatre Sellæa, sont identifiées avec des espècessiciliennes. 
Sur le Præradiolites Pironai (autant qu'on peut en juger d'après 
l'échantillon figuré qui paraît très usé), les zones siphonalesme sem- 
blent correspondre, non pas aux sillons indiqués E et S, mais aux 
deux bandes situées à droite de ces sillons ; ce serait alors un F£ora- 
diolites. Quant à Rad. macrodon, il n'est représenté que par des 
valves supérieures. 
Dans son ensemble, cette faune est bien celle des couches à Capro- 
tines de Sicile; mais il est possible qu’elle comprenne également celle 
des couches à Polyconites ; elle serait alors ou cénomanienne infé- 
rieure ou peut-être vraconnienne. Les Orbitolines, petites et renflées, 
ne sont ni celles du Cénomanien inférieur de Fourras, ni Orb. sub- 
concava des Pyrénées ; elle semblent avoir un caractère plus ancien. 
On a Hippurite-bearing limestone in Seistan, and on the 
