de CYR es 
ces rameaux va représenter pour l’auteur un Genre particulier et un 
seul; c'est là un premier point de vue qu'il est difficile d'accepter et 
qui est en désaccord avec les usages pratiqués aujourd'hui par les 
naturalistes. On attache une importance de plus en plus grande aux 
caractères évolutifs dans la définition des Genres : il y a toujours 
grand avantage à utiliser, dans ce but, les caractères nouveaux résul- 
tant de l’évolution toutes les fois qu'ils sont nets et précis, sans 
oublier, bien entendu, que les Genres sont une création artificielle de 
l'esprit humain et destinés simplement à faciliter l'étude des formes, 
tandis que les rameaux ont seuls une existence réelle, puisqu'ils 
correspondent à des formes successives dérivées les unes des autres 
par filiation directe. 
J'admets donc entièrement le point de départ de la classification 
_de M. Toucas et son principe directeur; ce n’est qu'exceptionnelle- 
ment dans un ou deux cas que je serai amené à modifier ses rameaux ; 
mais souvent il me semblera indispensable de les scinder en troncons 
distincts, et par suite de multiplier les Genres. Du reste, j'ai déjà 
indiqué dans des notes sommaires les Genres nouveaux que je pro- 
poseet je reviendrai sur ce sujet quand mon Mémoire, qui est actuelle- 
ment sous presse, aura paru. Je vais passer sommairement en revue 
les Groupes établis par M. Toucas. 
1° Agria, rameautrès bien constitué par M. Toucas qui le divise en 
deux groupes parallèles, celui d’Agria Blumenbachi et celui d'A. 
triangularis. 
D’après la considération des caractères évolutifs, il me semble 
nécessaire de couper ce rameau en trois troncons : les formes 
anciennes où Agria proprement dits, qui ne sont pas encore de vrais 
Radiolitidés, — les formes moyennes avec arête cardinale pour les- 
quelles j'ai proposé récemment le Genre Æ£oradiolites et les formes 
plus récentes dépourvues d'arête cardinale qui rentrent dans le Genre 
Bournonia. Je persiste, du reste, à penser que — dansces Genres — les 
zones siphonales sont représentées par des bandes plus ou moins sail- 
lantes et non — comme le dit M. Toucas — par lessillons qui les bor- 
dent ; ces bandes deviennent alors le véritable caractère du rameau. 
2° Præradiolites, correspond à peu près au Genre tel que je l'avais 
proposé en 1902, en retranchant les Foradiolites ; l’auteur le divise 
en cinq groupes ayant pour types les Pr. ponsianus, Hæninghausi, 
alatus, cylindraceus, Paillettei. 
R. Bournoni qui est placé dans le second de ces groupes fait partie 
en réalité du rameau précédent; c’est le type du Genre Bournonia. 
. Ce rameau est caractérisé par les deux ondulations des lames externes 
