one 
qui correspondent aux zones siphonales. Les divers groupes distin- 
gués par M. Toucas correspondent à des différences dans la forme 
générale de la coquille. : 
3° Sphærulites; ce Genre que j'avais repris et précisé en 1902 est 
accepté par M. Toucas dans le même sens (Groupe du Sph. foliaceus) ; 
mais cet auteur y a ajouté une série d'espèces de la Craie supérieure 
_ Pervinquieri, crateriformis et Jouanneti, qui constituent le Genre 
Lapeirousia, et appartiennent à un rameau tout à fait différent, celui 
des Sauvagesia. 
4° Radiolites ; même interprétation que celle que j'avais proposée 
en 1902; ce Genre est restreint aux formes costulées, dérivées des 
Preæradiolites. L'auteur les subdivise en quatre groupes, ceux des Rad. 
lusitanicus, Sauvagesi, radiosus, angeioides. 
5° Sauvagesia. Ce rameau est bien nettement caractérisé par ses 
deux bandes plissées et c'est avec raison que l'auteur y rattache une 
partie des anciens Birädiolites (Groupe de B. cornupastoris) ; iciencore, 
il me paraît utile de distinguer les formes primitives à arête cardi- 
nale, véritables Sauvagesia, des formes plus évoluées, dépourvues de 
ligament pour lesquelles j'ai proposé le Genre Durania. L'auteur dis- 
tingue trois groupes parallèles, ceux de S. texana, Sharpei et cornu- 
pastorts. 
6° Biradiolites. Ce Groupe est restreint aux espèces à bandes lisses 
qui dérivent de 2. lombricalis ; l'auteur répartit les espèces en six 
groupes, ayant pour types les B. lombricalis, angulosus, acuticostatus, 
canaliculatus, ingens, fissicostatus. 
Dans chacun des groupes que nous venons d'énumérer, l'auteur 
suit très soigneusement l'évolution des espèces dans les niveaux suc- 
cessifs, qu'il distingue au nombre de douze, depuis le Barrémien jus- 
qu'au Danien, et il est amené ainsi à établir un grand nombre d'es- 
pèces nouvelles qu'il décrit et figure; mais il était, en même temps, 
nécessaire de figurer à nouveau les espèces anciennes dont les carac- 
tères avaient été presque toujours donnés d’une manière très insuffi- 
sante. C'est ce qui explique le grand nombre de planches dont ce 
Mémoire est accompagné et qui seront d'un très grand secours pour 
la détermination des espèces et des niveaux correspondants. Malgré 
cela, cette détermination sera souvent difficile parce que les caractères 
les plus importants sont des caractères externes qui ne sont nette- 
ment visibles que sur les échantillons bien conservés ; dans beaucoup 
de gisements à Rudistes, les fossiles sont plus ou moins roulés et, dans 
ces conditions, les Radiolites sont peu déterminables. 
En résumé, deux progrès, très importants au point de vue de la clas- 
