rus Lamarck soit le type du Genre Schizaster Agassiz, alors que ce 
Genre a été créé en 1836 pour ces deux seules espèces: Spatangus 
atropos Lamarck et Schizaster Studeri Agassiz, et qu'Agassiz laissait 
expressément Spat. canaliferus parmi ses Micraster. N'est-ce pas 
remplacer les règles de la nomenclature par l'arbitraire ? Et le prin- 
cipe sus-énoncé de la primauté du génotype que devient-il ici? 
J’admets qu’un Congrès consacre ces multiples erreurs ; sa décision 
n’en restera pas moins erronée et les hommes indépendants, soucieux 
de la dignité de la Science, continueront à la rejeter-en attendant 
qu'un autre Congrès, appelé à statuer sur la même question, et mieux 
éclairé, rapporte la décision surprise du premier. 
Le Codex nominum devrait, d'après M. Mortensen, s'étendre aux fos- 
siles, afin de réintégrer, par exemple, le terme Ananchytes, substitué 
par pur Caprice, à £chniocorys. De pareilles prétentions soulèveront 
fatalement d’irréductibles protestations. 
Triasic Echinoderms of Bakony, by F.-A. Bather (L). — Ce Tra- 
vail est un des plus considérable que l’auteur nous ait donné sur les 
Echinides. Des débris très nombreux de Crinoïdes sont restés en 
grande partie indéterminés (10 sur 20). Certains débris ont cepen- 
dant permis l'établissement d'espèces nouvelles, comme Æncrinus 
cancellistriatus, Entrochus quinqueradiatus, Isocrinus candelabrum, 
I. scipio, IL. sceptrum, I. Heronniæ. 
Pour les Echinides, l’auteur examine séparément les débris de 
test et les radioles. Malgré la pauvreté des matériaux dont il dispo- 
sait, il a su, avec une rare sagacité, en tirer un excellent parti. La 
famille des J'iarechinidæ est placée en tête des Cidaroida; avec 
M. Doderlein, j'aurai préféré y voir la souche des Arbacidæ. Quoi- 
qu'il en soit, la question est, un peu plus loin, soigneusement exa- 
minée. Je regrette vivement que le cadre de cette Revue ne me per- 
mette pas de suivre l’auteur dans la discussion très détaillée des 
Genres 7Z'riadocidaris, Miocidaris, Anaulocidaris et Plegiocidaris. 
On sait que M. Bather entend réunir £otiaris à Miocidaris,; ül 
apporte à l'appui de son opinion d'intéressantes observations 
auxquelles je ne puis que renvoyer. Les formes nouvelles sont 7ria- 
docidaris persimilis, T. prœternobilis, T. immunita, Miocidaris verru- 
cosus, M. planus et Anaulocidaris testudo. 
Passant à l'étude des Glyphostomata, l'auteur examine un grand 
nombre de Genres de son Sous-Ordre Diademina. 11 y maintient 
(1) Budapest, 1909. — Extr. Resulf. des wiss. Erfors. Balalonsee. — In-4, 
290 p. 63 fig. ds. le texte et 18 PI. Bd. I. Th. 1. no 
