M nue 
Cardiaster granulosus Goldfuss (Spatangqus) est — pour la première 
fois — signalé dans le Cotentin. Jemiaster Neustriæ Desor est — pour 
la première fois — décrit complétement et figuré et, d’ autre part, le 
gisement de 77. nucula Desor se trouve enfin précisé. 
Sur 23 espèces décrites, 11 sont spéciales au Calcaire à Baculites et 
sur les autres, 9 sont dela Craie de Ciply (Aturien). Mais si mon étude 
enrichit de quelques espèces la faune échinitique du Cotentin, elle 
démontre la nécessité d'en retrancher deux, Peltastes heliophorus et 
Cassidulus lapiscancri. 
Description des Echinides fossiles recueillis par MM. Hume et 
Ball dans le désert libyque et le nord du désert arabique, par 
R. Fourtau (1). Les espèces décrites dans ce Mémoire sont au nom- 
bre de 73 : 18 crétacées, 52 éocéniques, 1 du Miocène et deux récen- 
tes : 28 sont nouvelles, 6 crétaciques et les autres de l'Eocéne. La 
découverte dans l’'Oasis de Mœleh d'une faune échinitique lillipu- 
tienne, composée de six petites espèces nouvelles, est un fait singu- 
lier, resté inexpliqué. 
Un Mémoire de M. Fourtau est toujours pour les échinologistes un 
heureux événement; l'accueil réservé à celui-ci sera d'autant plus 
favorable que les sujets traités y sont plus variés et plus intéressants. 
T'ypocidaris chercherensis estune espèce assez haute, à fossettes sutu- 
 rales angulaires. Pseudodiadema Balli partage le triste sort des 
Pseudodiadèmes égyptiens et sa position générique reste approximas= . 
tive. L'auteur critique une classification qu'il accueillerait sans doute 
plus volontiers s'il disposait de meilleurs matériaux. Quoiqu'il en soit 
il rejette mon Genre Polydiadema (1888), mais trouve excellent le 
Genre Placodiadema Duncan (1889), qui n'en est que le trop jeune 
synonyme. Il suffit d'avoir vu un vrai Pseudodiadema subconique, à 
petit apex dicyclique et un 7rochotiara rotulaire, à large apex cadue, 
pour ne pas confondre ces Genres que l’auteur voudrait réunir. 
M. Fourtau pense que Micropedina sphæroides Stoliczka n’appartien- 
drait pas au Genre, mais ses arguments sont peu décisifs, car chez le 
type . olisiponensis, les pores sont en séries simples au voisinage du 
péristome. D'autre part, il y aurait identité entre les Pedina sinaica 
Desor, 1847, Magnosia Desori nor I862 et Micropedina bipatellis 
Gregory, 1906. 
Botriopygus Schweinfurthi est rapproché d'Echinanthus ataxen- 
sis, ce qui tendrait à la réunion des deux Genres, malgré les carac- 
tères des pétales, toujours:plus ouverts chez le premier. Chez Gito- 
(1) Le Caire, 1909. — Mém. Inst. Egyptien. In-4°, 82 p., 4 pl. T. VI, fasc. 2p. 93. 
