oi 
À propos de son Pseudopygaulus ægyptiacus, l'auteur adopte ce 
Genre, prétendu établi par une simple mention de la lettre d’une 
planche, sans la moindre diagnose et en contradiction avec le texte. 
Un peu plus haut cependant, il émettait cette affirmation : « Tant 
« qu'un auteur n’a pas donné une diagnose précise d'un Genre, le 
« nom qu'il applique à ce Genre est purement vernaculaire et sans 
« valeur aucune en nomenclature ». Je suis loin de souscrire à cette 
sévérité de principes, mais dans cette manière de voir, comment 
justifier le rejet d'Eolampas qui à bien la priorité ainsi que je 
l'explique dans un travail sous presse. Les Æchinolampas nouveaux 
sont : £. Green, E. Humei, E. mœlehensis, E. pharaonum, E. pros- 
toma, ce dernier représenté par un débris en réalité indéterminable. 
Au sujet de l’une de ces espèces, l’auteur se demande qu'elle peut 
être l'importance taxonomique de la bande sternale de certains 
Echinolampas. Je puis lui affirmer qu’elle n’en a aucune; chez les 
meilleures espèces, dont j'ai pu étudier des centaines, comme Z. 
stelliferus, E. similis, E. ovalis, c'est un caractère purement indi- 
viduel. 
Opissaster libycus a quatre pores génitaux, un très large ambu- 
lacre impair et des pétales pairs peu enfoncés, ce n’est done pas un 
Opissaster Pomel. Sans doute M. Fourtau, et c’est son droit, admet 
un Genre Opissaster bien plus étendu, mais alors on ne voit plus en 
quoi il diffère d'Hemiaster. Pour les Schizaster, M. Fourtau a créé 
deux espèces nouvelles sur de simples débris. Ses $. deserti et S. 
insolitus sont donc de simples espèces provisoires. Le dernier est si 
déplorablement mutilé que l’auteur a pu le prendre pour un hybride 
d’un Schizaster et d’un Moira. On ne voit cependant aucun rapport 
entre ce débris et le type des £'chinocardium de Gray, dont la forme, 
les pétales et Les fascioles sont si profondément différents. 
Des espèces plus intéressantes sont le petit S. Greeni dont Pomel 
n'aurait pas manqué de faire un Genre à part, en le plaçant bien loin 
de ses congénères, parmi ses Progonastérides. S. Humei appartient 
au Groupe des Schizaster subglobuleùx dans lequel on a créé bien 
des espèces impossibles à distinguer de mon S. montserratensis, dont 
le sillon, complètement oblitéré chez les plus grands individus, existe 
chez ceux de moindre taille devenus des S. catalaunicus. 
Autres espèces nouvelles : Schizaster libycus, S. microstoma, Spa- 
tangus primævus et deux Brissoides, rapportés par M. Fourtau à son 
Genre Euspatangus (E. Dowsoni et E. minimus). Citons enfin Hete- 
rospatangus moelehensis. 
. Notice géologique sur le département de la Haute-Marne, par 
