OL 
nomme lobata. À mon avis, la classification des Blattides primaires 
et secondaires restera toujours peu claire, à cause de l'extrême 
démembrement de ces Insectes. Je faisais déjà la même remarque 
en 1894, époque à laquelle M. A. Handlirsch ne s’occupait pas encore 
de l’étude des Insectes fossiles. Ces observations ne visent nullement 
le paléontologiste viennois, elles n’ont d’autre but que la recherche 
de la vérité scientifique, en vue d'un groupement simple et métho- 
dique des Plattidæ fossiles. 
Zur Kenninis « frühjurassicher Copeognathen und Coniopte- 
rygiden und über das Schicksal der Archipsylliden, von H. Han- 
dlirsch (1), — Avant d’avoir examiné les deux types fossiles faisant 
l’objet du litige entre l’auteur et le D' Enderlein, de Stettin, il est 
difficile de trancher impartialement cette question de systématique 
entomologique. Le problème à résoudre est encore plus ardu si on 
considère que la partie basale de l’aile de Archipsylla primitive fait 
entièrement défaut. 
Qu'il me soit permis de dire un motau sujet de la finale de la Note 
de l’auteur, où il mentionne qu'il à écrit un manuel et non une 
monographie détaillée sur les Insectes fossiles. Je n'’attire ici Fatten- 
tion du lecteur que sur un point de son « Handbuch ». La partie 
concernant les Plattidæ est loin d’être conforme à l'esprit général 
d’un manuel, dont le principal caractère doit être méthodique, 
d’une lecture simple, pratique et surtout propre à instruire les natu- 
ralistes peu initiés à cette partie de la science paléontologique. La 
classification de Scudder y est entièrement bouleversée ! Est-ce un 
bien ? Pour ma part, je considère, avec feu l'illustre A. Gaudry, que 
la nature est simple et que c'est le démembrement à outrance de ses 
formes qui décourage les chercheurs et empêche souvent d'arriver à 
formuler des conclusions synthétiques. 
Un Coniopterygidæ du Copal récent du Togo, par M. Fernand 
Meunier (2). — L'auteur signale que c'est la première fois que les 
Névroptères Coniopterygidæ sont signalés dans le Copal. En 1868, 
Hagen a décrit Coniopteryx timida, de l'ambre de la Baltique. La 
nouvelle forme signalée iei (Coniopteryx Enderleini) se Here de 
C. maculithorax et de C. tineiformis. 
Cette Note est accompagnée de deux dessins au trait. 
QU Zool. Anzeiger, Bd. XXXV.n°-8, pp. 233-240, avec 6 fig. 
.(2) Paris, 1910. — Bull. Soc. Ent. de France, n° 7 pp. 119- “120. 
