— 250 — 
copsis deformis n. sp., Soleniscus aff. altonensis Worthen, Sphæro- 
doma aff. medialis M. et W.,S. aff. texana Shum., Orthonema Socor- 
roens n. sp., Voisin de 0. carbonarium, 
Quelques Céphalopodes, entre autres Coloceras mexicanum n. sp., 
plusieurs Ostracodes et une Trilobite (Anisopyge incarnata n. sp.) ter- 
minent cette intéressante Etude. 
Carbonicola und Palæanodonta im limnischen Jung-palæozoi- 
cum Deutschlands, von Herrn Axel Schmidt (1). — L'auteur rap- 
pelle les travaux antérieurs, relatifs aux Mollusques d'eau douce des 
terrains Carboniférien et Permien, notamment ceux d’Amalitzky sur 
les Anthracosiidæ du Permien de Russie, enfin la grande Monogra- 
phie de Hind sur les G. Carbonicola, Anthracomya et Naiadites. I à 
reconnu que les formes marécageuses sont d'autant plus simples et 
indifférentes que la succession des alternances marines et d'eau 
douce est plus récente et que l'influence de l'élément marécageux 
peut se faire sentir avec plus de calme et de durée. C'est ce qui expli- 
que la grande variabilité de la charnière chez Carbonicola et Palæ- 
anodonta, qui sont tantôt édentées, tantôt munies de dents cardina- 
les. Il cite, à cet égard, les considérations de Clessin et même de Lea, 
qui peuvent aussi bien s'appliquer aux fossiles qu'aux Unionidæ ac- 
tuels. 
Passant aux espèces, M. Schmidt fait l'énumération critique de : 
Carbonicola aquilina Sow (— C. Goldfussi et Tellinites carbonarius 
Schl.), C. thuringensis Gein., C. acuta Sow., C. sarana n. sp. (qu'il 
eût été nécessaire de figurer); Palæanodonta Castor Eichw., P. Ver- 
neuili Amal., P. Ernæ n. sp. (non figurée), P. parallela Amal. 
. En résumé, bieu que ce ne soient pas des fossiles caractéristiques 
comme Avicula contorta par exemple, on peut dire que leur présence 
a un réel intérêt au point de vue stratigraphique. 
Fossili retici del gruppo montuoso d’Amelia (Umbria), nota del 
Dott, P. Principi (2). — Les couches dont il s'agit, attribuées en 1862 
à l'Infralias par Capellini, sont certainement rhétiennes, ainsi que le. 
démontrela présence d'Avicula contorta; malheureusement les fos- 
siles n’y sont pas tous dans un état de parfaite conservation. M. Prin- 
cipi a pu identifier : Amauropsis apenninica n. sp., dont la détermi- 
nation générique me semble bien douteuse, surtout à côté d'A. ro- 
tundata n. sp., qui ne peut évidemment pas appartenir au même 
Genre que la précédente; Vatica subovata M., qui est probablement 
(1) Berlin, 1910. — Extr. Monatsber. d. geol. Gesells. Bd. 62, pp. 440-456, 1 fig. 
(2) Catane, 1910. — Riv. ital. di Pal., XVI, fasc. HIT, pp. 13- 36, PI. I. d'après nat. 
