— 269 — 
° 
GrouPEs II À VIT, PARAISSANT ISSUS D'UNE SOUCHE COMMUNE, DÉ : 
II. CHaperi : T'arini, 1saris, rarefurcatus. 
LIT. Ponricus : subrichteri (sans sillon ventral). 
IV. Berr. Cazuisro : delphinensis, Oppeli, subcallisto, callistoides, 
carpathicus, subchaperi (absence fréquente du sillon siphonal) ; 
B. privasensis donnerait, par l'intermédiaire de Picteti et Malladæ, 
naissance aux Arianella. B. Küellikeri conduit à Ail. asperrima par 
l'intermédiaire de Aül. lucensis ; formes tuberculées : Berr. consan- 
_quinea, subchaperi. 
N. TauRMaANNIA Boïssieni (provient de abscissus et Macphersoni) du 
Tithonique : latecostata, Paquieri, obtusenodosus, Andrussoui; T!. 
Boissieri fait le passage entre Berriasella et Thurmannia. 
VI. Acaxraopiscus MaLBosi : Euthymi, curelensis, Sayni, perclarus, 
Lerollei, perornatus, Lamberti, Andreæi, Bergeroni, malbosiformis. 
De À. eucyrtus valanginien provient peut être radiatus (Acanthodiscus 
s. str. sec. Sayn). Les rapports de Ai. perptycha et de Malbosi indi- 
quent la « parenté étroite de Ailianella, Berriasella et Acanthodiscus. » 
VIT. NEOCOMITES OCCITANICUS, groupe provenant de 7’. Boissierititho- 
nique : Aœneni, Kayseri, delphinensis, neocomiensis. 
NIIL. LEOPOLDIA DALMASI : quadripartitus, ænigmatus, Leopoldinus, 
castellanensis, nombreuses formes hauteriviennes. 
[La parenté généralement admise aujourd'hui d'Amm. castella= 
nensis avec les Hoplitidæ nous semble personnellement très problé- 
matique, car cette forme est accompagnée dans le S.-E. (notamment 
à Saint-Julien-en-Bochaine) par des formes de même dimension, 
5 ou 6 centimètres, qui ont déjà des côtes continues sur le dos, parais- 
sant inséparables d'une part de Z. castellanensis,et rappelant tout à fait, 
d'autre part, les Holcodiscus non tuberculés figurés par Karakasch 
dans son Mémoire sur la Crimée. Une étude approfondie de la ligne 
suturale d’Holcodiscus et la découverte des gisements analogues à 
celui de Saint-Julien, mais où les lignes suturales seraient bien visi- 
bles, réserverait probablement des surprises au sujet de la position 
générique de Z. castellanensis]. 
En résumé, nous ne pouvons que nous féliciter grandement des 
idées si intéressantes émises dans cette note par M. Kilian au sujet 
de la filiation des Ammonites paléocrétaciques. Elles sont plusieurs 
fois en concordance avec celles émises précédemment par M. Sayn 
dans son ouvrage classique sur les faunes pyriteuses valanginiennes 
