6 O. VIALLAMES. 



usages, mais il vaut mieux, je crois, laisser aux entomologistes 

 ce mot si vague; sauf à le reprendre avec un sens précis le 

 jour où seront déïinitivement établies les homologies de l'ap- 

 pareil visuel des Vertébrés et des Arthropodes. 



Il m'a paru nécessaire de modifier sur un autre point la 

 nomenclature que j'avais adoptée dans mes précédents mé- 

 moires. Quelques mots feront aisément comprendre au lecteur 

 les motifs qui m'y ont décidé. 



Au commencement de ce siècle, mon maître illustre et 

 regretté, Henri Milne Edwards, fondait la morphologie du sys- 

 tème nerveux des Articulés, en établissant que, chez ces êtres, 

 <r la tendance de la nature est de donner à chaque anneau, ou 

 segment du corps, une paire de ganglions, qui sont unis entre 

 eux par une commissure ou faisceau de fibres transversales 

 et reliés aux ganglions des segments adjacents par des con- 

 neclifs ou nerfs intrinsèques placés longiludinalement (1) ». Il 

 réservait expressément la dénomination de connectifs aux fais- 

 ceaux fibreux unissant deux paires successives de ganglions, 

 et celle de commissures aux fibres transversales unissant les 

 masses nerveuses symétriques constitutives d'une même paire 

 de ganglions. 



Je ne vois pas pour quelle raison la nomenclature intro- 

 duite par Milne Edwards a été oubliée ou corrompue au point 

 que la plupart des anatomistes modernes appellent commis- 

 sures œsophagiennes ce qu'il faudrait appeler connectifs œso- 

 phagiens. Dans mes précédents mémoires j'ai sacrifié à 

 l'usage : je le regrette et j'y renonce aujourd'hui pour revenir 

 à la nomenclature de Milne Edwards. Si nous continuions, 

 en effet, à appliquer le nom de commissures aux faisceaux 

 fibreux longitudinaux qui unissent les ganglions cérébroïdes 

 aux ganglions sous-œsophagiens, il faudrait créer un nom 

 nouveau pour désigner les faisceaux fibreux transversaux. 

 D'ailleurs, je ne suis pas le seul à penser ainsi; M. Yung, qui 



(1) Milne Edwards, Leçons sur la physiologie et Vanatomie comparée de 

 Vhomme et des animaux, t. XI, p. 170. 



ARTICLE N° 1. 



