CERVEAU DES CRUSTACÉS ET DES INSECTES. 101 



est très important de faire remarquer que de la racine infé- 

 rieure du stomate-gastrique se détache le nerf chargé d'innerver 

 la moitié correspondante du labre (1). J'ajouterai que les gan- 

 glions œsophagiens sont unis l'un à l'autre par un tractus 

 nerveux transversal, situé en arrière de l'œsophage, et connu 

 depuis longtemps sous le nom de commissure transverse de 

 Panneau œsophagien. 



Il résulte des dispositions anatomiques rappelées plus 

 haut, que le troisième zoonite est innervé par le troisième 

 renflement cérébral qui fournit les nerfs à l'antenne externe, 

 et par les ganglions œsophagiens qui fournissent les nerfs du 

 labre (2). Nous sommes donc en droit de comprendre sous le 

 nom de tritocérébron l'ensemble fourni parle troisième renfle- 

 ment cérébral, les deux ganglions œsophagiens et la com- 

 missure transverse qui joint ceux-ci, puisque nous réunissons 

 ainsi sous une désignation commune les centres nerveux 

 propres au troisième zoonite et à ses appendices. 



Examinons maintenant la structure microscopique de ces 

 différentes parties , en les comparant aux dispositions que 

 plus haut j'ai décrites chez le Criquet. Considérons en pre- 

 mier lieu la partie latérale du protocérébron, connue des 

 anatomistes sous le nom de ganglion optique; elle nous 

 montre d'abord, en allant de dehors en dedans, les parties sui- 

 vantes : les fibres post-rétiniennes, la lame ganglionnaire, le 

 chiasma externe, la masse médullaire externe, le chiasma 

 interne et la masse médullaire interne. 



Toutes ces parties, si nettement caractérisées, se retrouvent 

 sans modification chez l'Insecte; il n'est donc pas douteux 

 qu'il existe au moins pour cette première région du ganglion 

 optique similitude complète entre les deux types que nous 

 cherchons à comparer (3). 



(1) Mocquard, loc. cit., p. 283. 



Ç2) Cette partie, on le sait, n'est qu'une région modifiée du sternum du 

 troisième zoonite. 



(3) Cette similitude a été reconnue par tous ceux qui se sont occupés de ce 

 sujet (Berger, Bellonci, Carrière et moi). Seul M. Hickson (a) n'a pas su la voir ; 

 dans la description et la figure qu'il donne du ganglion optique du Crabe, la 



