406 H. VIAIXANES. 



d'elles donne naissance au nerf correspondant de l'antenne 

 externe. Ces masses, qui n'ont rien de particulier dans leur 

 structure histologique, présentent en revanche ce caractère 

 bien singulier, de n'être sur la ligne médiane réunies l'une à 

 l'autre par aucune fibre. 



Le ganglion œsophagien que le connectif œsophagien unit 

 d'une part au lobe antennaire, d'autre part au ganglion sous- 

 œsophagien, est mis en connexion avec son congénère par un 

 cordon fibreux transverse situé en arrière de l'œsophage, et que 

 les anatomistes connaissent sous le nom de « commissure 

 transverse de l'anneau œsophagien». Le ganglion œsophagien 

 donne naissance â deux racines nerveuses (racines du stoma- 

 togastrique), qui, après un certain trajet, se réunissent l'une à 

 l'autre pour se jeter dans un ganglion viscéral impair, appelé 

 ce ganglion stomatogastrique ». 



Examinons maintenant l'Insecte. Immédiatement nous 

 reconnaissons que, dans ce type, le tritocérébron est repré- 

 senté seulement par une seule paire de masses nerveuses (les 

 lobes tritocérébraux) ; nous n'y trouvons rien qui représente 

 ni le lobe ni le nerf antennaire du Grustacé. 



Les deux masses qui, chez l'Insecte, forment à elles seules 

 le tritocérébron, représentent les deux ganglions œsophagiens 

 du Crustacé. Gomme ceux-ci , elles s'unissent sur la ligne 

 médiane par une commissure sous-œsophagienne désignée, 

 comme chez le Grustacé, sous le nom de commissure trans- 

 verse de l'anneau œsophagien. 



Le lobe tritocérébral de l'Insecte donne naissance à la 

 racine du ganglion viscéral impair, appelé ici c ganglion fron- 

 tal » ; de même chez le Grustacé, le ganglion œsophagien 

 donne naissance à la racine du ganglion viscéral impair appelé 

 dans ce cas « ganglion stomatogastrique ». Pourtant, il existe 

 une légère différence entre le Criquet que nous prenons pour 

 type, et le Grustacé décapode; chez le premier, la racine du 

 ganglion viscéral impair est simple, chez le second elle est 

 dédoublée. Mais c'est là une dissemblance sur laquelle on ne 

 serait pas en droit de s'appuyer pour critiquer les homolo- 



ARTICLE N° 1. 



