MORPHOLOGIE DU SQUELETTE CÉPHALIQUE. 111 



sieurs; pour Mac Leay et Newman, de quatre; pour Newport, 

 de quatre et peut-être de cinq; pour Straus-Dùrckheim, de 

 cinq ou sept; pour M. Lowne, de cinq; pour M. Huxley, 

 de six (1). )> 



Toutes les hypothèses sont appuyées seulement sur l'examen 

 du squelette céphalique, leur multiplicité démontre surabon- 

 damment que l'étude exclusive de celui-ci est insuffisante 

 pour entraîner la conviction. Je dois dire que l'une d'elles 

 paraît plus rationnelle que les autres, je veux parler de celle 

 de M. Huxley (2). 



Ce savant pense que la tête de l'Insecte est formée comme 

 celle du Grustacé par six zoonîtes, trois prébuccaux et trois 

 post-buccaux. Pour lui, le premier zoonite serait, chez l'In- 

 secte comme chez le Grustacé, réduit à son arceau sternal et 

 porterait les yeux; le deuxième zoonite serait, chez l'Insecte, 

 réduit à son arceau sternal comme cela s'observe chez le 

 Grustacé, il porterait les antennes, quiseraient.parconséquent, 

 les homologues des antennules du Grustacé. Quant au labre, 

 il appartiendrait au troisième zoonite et représenterait les 

 antennes externes du Grustacé soudées ensemble. Les zoonites 

 suivants seraient en tous points constitués comme chez les 

 Crustacés, le quatrième portant la mandibule ; le cinquième 

 la première paire de mâchoires ; le sixième la deuxième paire 

 de mâchoires qui, chez l'Insecte, se modifie légèrement pour 

 former la lèvre inférieure. 



Certes, la théorie de M. Huxley plaît à l'esprit, puisqu'elle 

 tend à nous montrer une similitude de plan organique entre 

 la tête des Crustacés et celle des Insectes. Mais il s'en faut 

 de beaucoup que cette raison me paraisse suffisante pour me 

 décider à l'accepter, car bien souvent les idées les plus fausses 

 sont celles qui nous séduisent le plus. 



M. Kùnckel, frappé de l'insuffisance des considérations 



(1) Jules Kùnckel d'Herculais, Recherches sur l 'organisation et le déve- 

 loppement des Volucelles. Paris, 1875, p. 89. 



(2) Huxley, An Introduction to the classification of animais. London, 

 MDCGGLXIX, p. 58. 



