116 «t. VI ALLAMES. 



Il est parfaitement établi que le nerf de Y antenne de l'Insecte 

 est l'homologue du nerf de la première antenne ou anten- 

 nule du Crustacé. C'est là une preuve évidente de l'homologie 

 de ces deux appendices. Aussi peut-on affirmer que l'antenne 

 de l'Insecte, comme l'antennule du Cruslacé, appartient au 

 deuxième zoonite. A ces considérations morphologiques 

 s'ajoute une preuve tirée de la physiologie et qui, à mon sens, 

 n'est point sans valeur; l'odorat siège dans l'antenne de l'In- 

 secte (1) comme il siège dans l'antennule du Crustacé (2). 



J'ai montré que chez l'Insecte aucun nerf ne peut être 

 assimilé au nerf de la grande antenne du Crustacé; nous 

 devons en conclure que le troisième zoonite cle l'Insecte est 

 dépourvu de membre. 



J'ai prouvé que le nerf du labre de l'Insecte était l'homo- 

 logue du nerf du labre du Crustacé, par conséquent le labre 

 de l'Insecte est l'homologue du labre du Crustacé. 



A ces considérations tirées de l'examen du système nerveux 

 s'ajoutent, à l'appui de ma manière de voir, des preuves four- 

 nies par l'embryologie. Lorsqu'on examine comparativement 

 la figure d'un embryon d'Insecte (3) (Hydrophilus) et celle 

 d'un embryon d'Écrevisse (4), on remarque que le labre se 

 présente chez l'un comme chez l'autre identiquement avec le 

 même aspect et les mêmes rapports. 



Le labre chez les Crustacés ne peut être et n'a jamais été 

 considéré comme appartenant au système appendiculaire, on 

 ne peut voir dans cette partie qu'un prolongement du sternum 

 du troisième zoonite. Le labre de l'Insecte ne peut avoir une 

 autre valeur morphologique. 



On m'objectera peut-être l'autorité de Brullé et de quelques 



(1) Hauser, Physiologische und histologische Untersuchungen ueber das 

 Geruchsorgan bei den Jnsekten (Zeitsch. f. iviss. zool., t. XXXIV, 1880, 

 p. 367-403, pi. XV1I-XIX. 



(2) Huxley, l'Écrevisse. Paris, 1880, p. 85 et suiv. 



(3) I>a)four, Traité d'embryologie et d'organogénie, trad. franc., p. 381, 

 fig. 204. 



(4) Huxley, VÉcrevme, p. 161, fig. C. 



ARTICLE N° 1. 



