LiCHTEINFLUSS AUF PiGMENTBILDUNG. 63 



KontroUtieren in Glas Nr; 1 unterscheiden. Bringt man aber einige der Kaul- 

 quappen aus Glas Nr. 3 in sehr helles Tageshcht, z. B. direkt ans Sonnen- 

 licht, so sieht man die oben beschriebene Bleichung sich in noch viel kürzere 

 Zeit vollziehen (vgl. Versuche von Keller, S. 59). Glas Nr. 4 (mit Grünfilter) 

 zeigt die größte Sterbhchkeit. Von 100 eingesetzten Kaulquappen sind noch 

 51 lebend, 49 tot. Diese Beobachtung deckt sich mit den Resultaten von 

 Nenukow und Beclard (vgl. S. 59). Die Farbe ist etwas dunkler als bei 

 den Kontrolltieren in Glas Nr. 1, immerhin nicht so dunkel als bei den Tieren 

 in Glas Nr. 3. In Glas Nr. 5 (mit Rotfilter) sind 77 lebend, 23 tot. Die Tiere 

 sind heller als die des KontroUglases Nr. 1. Bringt man dieselben ans helle 

 Tageshcht, so kann man sehr deutlich die zuerst von Herrmann beschriebene 

 Erscheinung des Nachdunkeins beobachten (vgl. S. 58). Bei den unter voll- 

 kommenen Lichtabschluß gehaltenen Tieren in Glas Nr. 6 sind 57 lebend und 

 43 tot. Die Kaulquappen aus diesem Glase sind noch viel heller und durch- 

 sichtiger als die aus Glas Nr. 5, somit ein weiterer Beweis der Herrmannschen 

 Beobachtung. Das Nachdunkeln vollzog sich auch hier beim vollen Tages- 

 hcht in sehr kurzer Zeit. 



Die Tiere wurden unter Einhaltung der oben angegebenen Vorsichts- 

 maßregeln für eine Woche nicht weiter gestört, um am 29. Juni 1912 abermals 

 herausgenommen und beobachtet zu werden. Die Untersuchung ergab fol- 

 gende Verhältnisse: Glas Nr. 1 (KontroUe): 39 lebend, 61 tot; Glas Nr. 2: 36 

 lebend, 64 tot. In der Pigmentverteilung konnte ich keinen merklichen Unter- 

 schied wahrnehmen. AUe Tiere, als Einheit betrachtet, erschienen vielleicht 

 etwas heller, doch ist eine Beurteilung bei so feinen Farbenunterschieden sehr 

 schwer und spielt die Voreingenommenheit des Beobachters wohl auch eine 

 störende RoUe. Glas Nr. 3 (Blaufilter): 40 lebend, 60 tot. Die Kaulquappen 

 sind dunkel im Vergleich mit denen des KontroUglases Nr. 1. Das Hellwerden 

 im voUen Tageshcht läßt sich sehr deuthch demonstrieren. Glas Nr. 4 (Grün- 

 filter): 34 lebend, 66 tot. Auch hier bei Grün (Versuch vom 22. Juni 1912) 

 wiederum eine sehr große Sterbhchkeit. Glas Nr. 5 (Rotfilter): 39 lebend, 

 61 tot. Die Kaulquappen dieses Glases sind heUer als diejenigen des KontroU- 

 glases Nr. 1. Im Tageshcht konnte die dunkelnde Wirkung desselben sehr deut- 

 hch beobachtet werden. Glas Nr. 6 (vollkommener Lichtabschluß): lebend 

 29 Tiere, 71 tot. Im vollkommenen Lichtabschluß somit die größte Sterbhchkeit. 

 Die Kaulquappen sind heUer als in aUen übrigen Gläsern, dunkeln aber bei 

 Tageslicht schneU nach und sind in nichts mehr von den KontroUtieren in Glas 

 Nr. 1 zu unterscheiden. 



Die Versuche mit diesen Kaulquappen mußten, da die Metamorphose in 

 einigen Gläsern "schon zu weit vorgeschritten war, abgebrochen werden und 

 benutzte ich zu den weiteren Versuchen viel kleinere, jüngere Tiere. 



