Gehörsempfindung bei Zusammenziehung des Steigbügelmuskels. 103 



mehr soll und muß der Unterkiefer möglichst weit zurückgezogen 

 werden, bevor die Kaumuskeln spielen. Man lese dies in der eingangs dieser 

 Mitteilung wörtlich wiedergegebenen F ick sehen Vorschrift noch einmal 

 nach. Denn das wußte A. Fick sehr wohl, daß ohne Erfüllung dieser 

 der singende Ton nicht (oder doch nur sehr unvollkommen [s. w. u.]) ent- 

 steht, obwohl doch selbstverständlich — und überdies von A. Fick^ und 

 Lucae^ wirklich nachgewiesen — die Tensorzusammenziehung gerade 

 optimal zustande kommt, wenn die Kaumuskeln bei natürlicher Kiefer- 

 haltung in Aktion versetzt werden. Aber auch sonst sind Tatsachen be- 

 kannt, die schlagend dagegen sprechen, daß eine kräftige Tensorzusammen- 

 ziehung jenen singenden hohen Ton A. Ficks erzeuge oder auch nur 

 notwendigerweise von ihm begleitet sei. Bekanntlich sind nicht 

 gerade sehr wenige . Menschen imstande, ihren M. tensor tympani will- 

 kürlich zu kontrahieren, was auch durch direkte Betrachtung des Trommel- 

 fells, Manometerversuche, empfindliche Flammen usw. sichergestellt ist. 

 Niemand hat bisher angegeben, daß er dabei A. Ficks singenden Ton höre. 

 K. L. Schaefer^ sagt in Nagels Handbuch: „Ich gehöre selbst zu denen, 

 die diese Fähigkeit besitzen. Zum Zwecke der Tensorzusammenziehung 

 hebe ich das Gaumensegel. Dabei entsteht in der Regel ein knackendes 

 Geräusch in beiden Ohren, das von der Öffnung der Tuben herrührt. 

 Neben diesem Knacken und noch deutlicher, wenn dasselbe einmal aus- 

 bleibt, habe ich eine sehr weiche, sehr kurzdauernde, flatternde Gehörs- 

 empfindung, die zweifellos von einer Mitbewegung des Trommelfells ver- 

 ursacht wird" usw. Ganz neuerdings beschreibt E. Mangold* eine hierbei 

 andauernde Gehörswahrnehmung, die wie ferner Donner erscheint und 

 die er ebenfalls — wie Schaefer — von Bewegungen des Trommelfells ab- 

 leitet. Man könnte — an sich ja mit Recht — einwenden, die Versuchspersonen 

 hätten auf weiches Flattern und auf Donnern ihre Aufmerksamkeit ver- 

 braucht und den „singenden", „piependen" „Ton" nicht beachtet, nicht 

 wahrnehmen können. Dieser Einwand ist aber schon durch A. Fick im- 

 plizite widerlegt: bei normaler Kieferhaltung bekommt Fick zwar in- 

 folge Kaumuskelspiels die Tensorkontraktion, aber erst bei Zurückziehen 

 des Unterkiefers den singenden Ton. Der Tensor allein macht den singen- 

 den Ton nicht. Da auch ich den Tensor willkürlich, und zwar isoliert, also 



^ Anatomie und Physiologie der Sinnesorgane a. a. 0. (S. 135). Bei natürlicher 

 Kieferhaltung, also ohne den singenden Ton, beansprucht A. Fick die Priorität des 

 Nachweises für L. Fick; ein Zitat ist nicht gegeben. 



2 a. a. O. 



3 Bd. III. 1905. S. 557. 



* Pflügers Archiv. Bd. CXLIX (1913). S. 539ff. 



