Gehörsempfindung bei Zusammenziehung des Steigbügelmuskels. 105 



über eine eingehende Prüfung berichten und durch sie feststellen, welche 

 Muskeln es sind, deren Zusammenziehung notwendig, d. h. stets von jenem 

 Klange begleitet ist. Aber die vom dritten Aste des Trigeminus inner- 

 vierten Kaumuskeln und Tensor sind dies bestimmt nicht. 



Bei isolierter Tensorkontraktion höre ich, vielleicht wegen einer ge- 

 wissen durch die Jahre herbeigeführten Schwerhörigkeit das tiefe, flatternde 

 weiche Geräusch K. L.- Schaefers und den Donner E. Mangolds nicht. 

 Sie verdecken mir also auch nicht etwa den sonst stets von mir trotz 

 ,, Schwerhörigkeit" so klar, deutlich, laut und scharf vernommenen hohen 

 Klang Ficks ; es fällt bei mir also der Einwand fort, den wir für die nor- 

 malhörenden Versuchspersonen als berechtigt vorher anerkennen mußten. 

 Nur in der absoluten StiUe der Nacht höre ich bei jeder Tensorkontraktion 

 einen dumpfen, ganz leisen kurzen Trommelschlag. Aber auch dann ist 

 , daneben nicht die leiseste Andeutung einer Empfindung jenes hohen 

 F ick sehen Klanges. Übrigens kann ich mit voller Bestimmtheit angeben, 

 daß ich in jüngeren Jahren, als mein Gehör noch völlig normal war, jedes- 

 mal bei der von mir sehr häufig exerzierten Tensorkontraktion einen 

 lauteren, zwar etwas längerdauernden, aber doch nur kurzen Trommel- 

 oder Paukenwirbel, aber nicht kontinuierlich, wahrgenommen habe. 



Nun hat Mangold nachgewiesen, daß bei Tensoraktion jenes von der 

 Versuchsperson — subjektiv — wahrgenommene ,, Donnern" auch ein 

 objektives, vom Beobachter auskultierbares Geräusch ist. So könnte 

 man vielleicht hinstellen, daß ich infolge relativer (Alters-) Schwerhörig- 

 keit dieses objektive tieftönige Geräusch nur noch spurenweise wahr- 

 nehme. Nebenbei bemerkt: meine Feinhörigkeit für den hohen Fickschen 

 Klang und jene Schwerhörigkeit und meine völlige Taubheit gegenüber 

 dem hohen Zirpen der Grillen sprechen einigermaßen dafür, daß der Klang 

 Ficks kein objektiver, sondern ein rein subjektiver sei. 



Übrigens vermochte Herr Kollege Schaefer bei mir, während ich 

 den Tensor kontrahierte, weder mittels Schlauch (nach Mangolds Art), 

 noch durch Stethoskop, noch bei direktem Anlegen seines Ohres an das 

 meinige den ,, Donner" oder sonst etwas bei der Auskultation wahrzu- 

 nehmen. Dies läßt mich vermuten, daß die bloße vom Tensor herbeige- 

 führte Spannung (Erschütterung) des Trommelfells der Versuchsperson, 

 entgegen Mangolds Meinung, für den Beobachter zur akustischen 

 Wahrnehmung zu schwach, zu geringfügig ist. Dann aber muß das, was 

 Mangold bei seinen Versuchspersonen gehört hat, weder vom Tensor 



Referat) ,,als Ursache hierfür eine Tensorkontraktion" an, — also ganz wie A. Fick 

 und Lucae. 



