110 WiLH. Filehne: 



Darstellung übernehmen. Sollte sie wider Erwarten einer anderen Deutung 

 platzmachen müssen, so wird sich das Folgende leicht in die neue Aus- 

 drucksweise übersetzen lassen. 



Die nahen Beziehungen, die zwischen dem mimischen Fazialis einer- 

 seits und den motorischen Augennerven, oberen Zweigen des Accessorius, 

 dem Hypoglossus andererseits bestehen, lassen das Einbrechen und Über- 

 greifen zentral bedingter Erregung dieser in die Bahnen des ersteren ver- 

 ständlich erscheinen, — während die animale Funktion der Kaumuskeln be- 

 greiflicherweise den psychisch-mimischen Vorgängen ferner steht. 



Wie kommt nun bei „Stapedius-Kontraktion" jener Klang zustande? 

 Zwei Möghchkeiten sind zunächst in Betracht zu ziehen: die eine ist: es 

 entsteht bei der verhältnismäßig kurz vorübergehenden, wdederholbaren 

 Kontraktion jenes Muskels im Mittelohre, in der Paukenhöhle ein physi- 

 kalisches, akustisches Novum, d.h. ein objektiver Klang, etwa durch 

 Muskelton oder, was doch sehr unwahrscheinlich, durch einen Oberton 

 dieses Muskeltones, der durch Paukenhöhlenresonanz verstärkt wäre; die 

 andere Möglichkeit ist: es handelt sich um einen Vorgang im Cor tischen 

 Organe, der — ohne daß neue Schallwellen in der Paukenhöhle oder neue 

 Schwingungen der Kopfknochen oder der Gehörknöchelchenkette den 

 Anlaß gäben — durch die ,,Stapediuszusammenziehung" veranlaßt wird; 

 hierbei hätte die bekannte mechanische Wirkung dieser Zusammenziehung: 

 Drehung der Steigbügelplatte, (vorübergehende) Verminderung des La- 

 byrinthdrucks, negative Welle der Labyrinthflüssigkeit, das Mittelglied 

 zu sein. 



Angesichts der großen Intensität des bei mir — dem Schwerhörigen — 

 neben energischer Platysmainnervation erzeugten Klanges verlohnte es 

 sich, daß ein feinhöriger Beobachter durch Auskultation feststellte, ob 

 hierbei ein objektiver Klang in meinem Ohre (Paukenhöhle) neu auftrete 

 oder nicht. Herr Kollege K. L. Schaef er, der sich bekanntlich eines un- 

 gewöhnlich scharfen Gehörsinns erfreut, hatte die Güte, bei mir zu aus- 

 kultieren. Mittels Schlauch, Stethoskop und durch direktes Anlegen des 

 Ohres wurde gehorcht; nicht der mindeste Klang wurde wahrgenommen. 

 Auf meine Frage, ob vielleicht mittels Mikrophon eine schärfere Feststellung 

 möghch wäre, erklärte mir Herr Kollege Schaefer, daß man mit scharfem 

 Ohre bei direkter Anlegung so schwache akustische Erscheinungen noch 

 erkenne, die selbst das Stentormikrophon nicht mehr übermittele. Hiernach 

 muß wohl der Gedanke faUen gelassen werden, daß jener so laute hohe Klang 

 objektiv im Ohre durch Stapediuszusammenziehung neu erzeugt werde; 



