Gehörsempfindung bei Zusammenziehung des Steigbügelmuskels. 115 



Als eine wesentliche Vervollständigung meiner Beobachtungen kann 

 ich infolge der Liebenswürdigkeit des Herrn Kollegen Schaefer noch 

 über einige Versuche an einem Herrn berichten, der vor etwa 10 Jahren 

 von Herrn Kollegen Passow beiderseits „radikal operiert" worden ist, — 

 der also auf beiden Seiten weder Trommelfell noch Hammer, noch Tensor, 

 noch Amboß besitzt, und doch vorzüghch fein hört, und zwar hört er nach 

 Untersuchungen von K. L. Schaefer^ sogar tiefste Differenztöne. Dieser, 

 Herr St., Geheimsekretär im Königl. Preuß. Kriegsministerium, ist ein 

 sehr sorgfältiger und zuverlässiger Beobachter, zu wissenschaftlichen Prü- 

 fungen stets höchst bereitwillig und außerordentlich musikahsch. Auf 

 meine Bitte kontrahierte er verschiedene der besprochenen, lOangempfin- 

 dung bei ihrer Kontraktion veranlassenden Muskelgruppen. Beim Zu- 

 kneifen der Lidspalte hörte er kein Brummen und kein Klingen. Bei 

 Kontraktion des Platysmas (wobei selbstverständlich auch andere Muskeln 

 mit innerviert wurden), bei Kückwärtsbewegungen des Kopfes (Kontraktion 

 von Kopfnicker, M. cucullaris usw.), beim Fi ck sehen Versuche usw. er- 

 klärte er sofort, er höre ein metallisches Pfeifen. Ich bat ihn, er möge 

 den Platysmaklang irgendwie nachahmen. Er erzeugte einen Pfiff, der 

 in seinem metallischen Klange mit dem mir stets bei Platysmakontraktion 

 erklingenden im Charakter völlig übereinstimmte, aber fast eine Oktave tiefer 

 war. An Stimmgabeln bestimmte Herr St. die Tonhöhe seines subjektiven 

 Klanges auf etwa (^iv^ während, wie erwähnt, Herr Schaefer ihn bei sich 

 etwa als d v, ich ihn etwa Äiv bzw. aiv höre. Da nun Herr St. keinen M. tensor 

 tympani mehr besitzt, kann auch an Normalen beim A. Fi ck sehen Experi- 

 mente, bei der Kontraktion der den Unterkiefer herabziehenden Muskeln 

 usw. der singende, klingende Ton nicht durch Tensorkontraktion bedingt 

 sein, wie A. Fick, A. Lucae und W. Kiesselbach irrtümlich angenommen 

 hatten; schon oben mußte ich dieser Auffassung entgegentreten. Ist bei 

 unserer Versuchsperson einer der beiden Binnenmuskeln des Ohres durch 

 seine Mitkontraktion der Erzeuger dieses Klanges aus der viergestrichenen 

 Oktave, so kann es eben nur der Stapedius sein, wie schon oben am Nor- 

 malen gezeigt werden konnte. 



Es mußte nun interessant sein, bei Herrn St. festzustellen, ob auch bei 

 üim jener Stapediusklang mit dem Resonanztone seines Ohres in der Tonhöhe 

 übereinstimme. Dies ist tatsächlich der Fall. Herr Kollege Schaefer, 

 den ich um diese Feststellung ersuchte, sandte mir folgenden Bericht über 

 seine Ermittelung: 



^ „Über die Wahrnehmbarkeit von Kombinationstönen bei totalem oder 

 partiellem Defekt des Trommelfells". Passows und Schaefera Beiträge usw. 

 1913. Bd. VI. S. 207 ff.; FaU 5, S. 215. 



