260 Max Stickel: 



Untersuchungsn^ethodeii. 



Die gleichen Untersuchungsmethoden, die dem Studium der inneren 

 Sekretion überhaupt dienen, mußten naturgemäß bei dieser Fragestellung 

 Anwendung finden, kombiniert mit den für die Untersuchung der Uterus- 

 tätigkeit ausgearbeiteten Methoden. 



Da ist zunächst der Exstirpationsversuch des betreffenden Organs, 

 einmal allein, dann mit gleichzeitiger Einverleibung eines Extraktes des 

 exstirpierten Organes, wozu drittens als Kontrollversuch noch die Zu- 

 führung des betreffenden Organsaftes bei einem Tiere käme, das nicht 

 durch Exstirpation dieses Organes vorbehandelt ist. Bei paarigen Organen, 

 deren Entfernung das Tier überleben kann, ist nach Exstirpation beider 

 Organe ein schärferer und klarerer Ausfall des Versuchs zu erwarten, wie 

 nach der einseitigen Entfernung. Die letztere kommt deshalb nur bei solchen 

 Organen in Betracht, deren beiderseitige Exstirpation zum Tode des Tieres 

 führen würde. Auch auf den Reimplantationsversuch wird im Rahmen 

 unserer Fragestellung im allgemeinen verzichtet werden können. 



Besonders aussichtsvoll erschien an den Organen, bei denen die Ab- 

 sonderung verschiedener different wirkender Stoffe anzunehmen ist, 

 eine elektive Zerstörung einzelner auch morphologisch differenter 

 Teile des Organes. Zu diesem Zweck war man früher angewiesen auf An- 

 wendung ätzender Mittel oder des Glüheisens oder auf grobmechanische 

 Zerstörung, durch die bei der Kleinheit der Organe oft auch andere Teile 

 derselben, die man zu erhalten wünschte, ja benachbarte lebenswichtige 

 Organe unbeabsichtigt schwer geschädigt wurden. In den Röntgenstrahlen 

 scheint ein Mittel gegeben, in feinerer Weise das gleiche Ziel zu erreichen. 

 Aus diesen Erwägungen heraus ergibt sich allein schon die große Zahl der 

 möglichen und demnach auch notwendigen Versuchsanordnungen. 



Ergänzend kommt dann noch hinzu das mikroskopische Studium 

 der morphologischen Verhältnisse, das ja allerdings noch manche Wider- 

 sprüche gegenüber den klinischen und experimentellen Erfahrungen auf- 

 deckt. Denn gerade diejenigen Abschnitte mancher Drüsen mit innerer 

 Sekretion, die morphologisch keinen Anhaltspunkt für eine sekretorische 

 Tätigkeit bieten, liefern ein besonders wirksames Sekret, um nur ein Bei- 

 spiel anzuführen: die Pars nervosa der Hj^pophyse liefert einen physio- 

 logisch sehr wii'ksamen Preßsaft, während der glanduläre Teil einen ver- 

 gleichsweise indifferenten Stoff absondert. Die Annahme, daß der wirk- 

 same Stoff im glandulären Teil produziert und im nervösen Teil nur auf- 

 gespeichert würde, ist zu mindest unbewiesen. Diese eben kurz geschilderten 

 Versuche zum Studium der Hormonwhkung überhaupt sind zu vereinigen 



