314 RicHAKD Landsberger: Veränderung des Kreislaufs usw. 



Gefäßunterbindungen auf den Kreislauf gemacht worden sind^, auf den 

 vorliegenden Fall anwendet, so findet man, daß das Maß dieser rein hämo- 

 dynamischen Rückwirkung verschwindend klein sein muß. Es steht zwar 

 fest, daß nach Unterbindung eines Gefäßes die benachbarten Bahnen sich 

 als „KoUateralkreislauf" erweitern und verstärken, aber es wird von aUen 

 Forschern betont, daß diese Erweiterung nicht als eine einfache mechanische 

 Folge des Verschlusses der normalen Blutbahn betrachtet werden kann. 

 Die Unterbindung eines Gefäßes muß zwar, indem sie den Gesamtquer- 

 schnitt der Blutbahn vermindert, eine Vermehrung des Blutstroms in den 

 übrigbleibenden Gefäßen verursachen, aber weil sich diese Vermehrung 

 auf den Gesamtkreislauf verteilt, wird sie an Jeder einzelnen SteUe unmerk- 

 lich klein. In unserem Falle handelt es sich nun um die Ausschaltung eines 

 geradezu winzigen Kreislauf gebietes, nämlich der Pulpa eines einzelnen 

 Zahnes und um eine außerordentlich starke, noch dazu örtlich eng be- 

 grenzte Zunahme des Kollateralkreislaufs. Die Ursache der Gefäßpro- 

 liferation darf also nicht in rein hämodynamischen Verhältnissen gesucht 

 werden, sondern der Vorgang stellt sich als eine Reaktion des Gewebes 

 dar, der wie alle Vorgänge des inneren ZeUenlebens vorläufig unerklärt 

 bleiben muß. 



Zum Schlüsse nehme ich Gelegenheit, Hrn. Geheimrat Prof. Dr. Wal- 

 deyer und Hrn. Prof. Dr. du Bois-Reymond für das Interesse zu 

 danken, das beide Herren meinen Arbeiten entgegenbringen. 



^ Vgl. Nagels Handbuch der Physiologie. Bd. I. S. 438 und die dort an- 

 geführte Literatur. 



