350 H. Piper: 



gung der Aorta (von mir S2 bezeichnet) zusammenfalle und mit dieser 

 identisch sei. Daß diese Behauptung T.s irrig ist, kann man leicht zeigen. 

 Es genügt, einen Blick auf Fig. 16 bis 18 (auch auf Fig. 7 und 8) zu werfen, 

 um zu erkennen, daß das von mir festgestellte Verhältnis der ^Si-Zacken 

 zutreffend ist, daß also die S^-Zdkcken beider Kurven zeitlich koinzidieren. 

 Ich habe in meiner früheren Arbeit gesagt, daß ich gleichzeitige Registrie- 

 rungen von Aorten- und Kammerdruckkurven vorgenommen habe und 

 daß sich ,, mit Sicherheit" aus diesen die zeitliche Koinzidenz und somit 

 die Identität der /S^^-Zacken ersehen ließ. Die Kurven habe ich freilich 



Fig. 18. 

 Dasselbe. Abgesehen von Anfangs- und Inzisurschwingungen Parallelismus der 



mittleren Kurventeile. 



nicht abgebildet, weil sie mich technisch nicht ganz befriedigten. Daß 

 die /S'i-Zacke nicht mit der Anfangsschwingung der Aorta (82) identisch sem 

 kann, geht aber auch aus den von mir abgebildeten Originalkurven und 

 zwar aus dem Umstand schon hervor, daß S^ in der Ventrikelkurve in 

 derselben Druckhöhe wie die Vorschwingung der Aorta liegt. Eine Tat- 

 sache, welche als „sicher" erwiesen angegeben ist, hätte Tigerstedt, 

 wie mir scheint, denn doch nur auf Grund eines Kurvenmateriales bestreiten 

 dürfen, das zur Entscheidung dieser Frage zulänglich ist, was mit den 

 seinigen durchaus nicht der Fall ist. 



