434 



S. TscHiRjEw: 



5* 



Piper sagt, daß Hoffmann aus dem Grunde diese Untersuchung 

 aufgenommen hat, weü „die Methode früher an (gewissen) Mängeln litt", 

 und zwar an Mängeln „der mechanischen Kegistrierung der Muskel- 

 kontraktion", und daß er jetzt 

 mit Hilfe des Saitengalvanometers 

 präzise ,,den Beginn der elektro- 

 motorischen Reaktion des Mus- 

 kels" registriert. 



Erstens finde ich, wenn ich 

 meine Arbeit und die der folgen- 

 den Autoren durchsehe, daß der 

 Vorwurf der Unzulänglichkeit 

 der Methodik durchaus unver- 

 dient ist. Zweitens wissen wii* 

 jetzt, daß die von Hof f mann re- 

 gistrierte Kurve gar nicht „den 

 Beginn der elektromotorischen 

 Reaktion des Muskels", sondern 

 die Schwankungen desWider- 

 standes bei der Kontraktion dar- 

 steUt. 



Drittens — und das ist die 

 Hauptsache ! — ist es völlig fehler- 

 haft zu glauben, man könne auf 

 Grund von vollkommen willkür- 

 lichen Berechnungen des Latenz- 

 stadiums der Sinnesorgane, des 

 zur Fortleitung des Reizes durch 

 die sensiblen und motorischen 

 Nerven und zur Fortleitung der 

 Erregung im Rückenmark er- 

 forderüchen Zeitraumes usw. fest- 

 stellen, ob der Beginn dieser 

 Widerstandskurve des Mus- 

 kels gleichzeitig mit dem Beginn 

 der Kontraktionskurve oder früher 

 eintritt. Wenn das mitunter ge- 

 schieht, so doch nur aus Mangel an besseren Methoden. Zum Glück läßt 

 sich die Frage, ob die Kurve der Veränderungen des Muskelwiderstandes 

 (die Pip ersehe Kurve) bei der willkürlichen oder einer beliebigen anderen 



