436 



S. TscHiRjEw: 



Auf Seite 213 des ersten Teiles seines oben erwähnten Handbuches 

 der Physiologie ist auf einer Zeichnung ein regelmäßig gebauter Muskel 

 mit seinem Nerven dargestellt. Auf Grund dieser Zeichnung gelangt 

 L. Hermann zu seinem „zweiphasischen Aktionsstrom" bei nur einer 

 einzigen Erregung des Nerven (siehe Fig. 23). 



Hier bedeutet MM — Muskel, N — Nerv; die Pfeile 1 und 1 zeigen 

 Eichtung und Stärke des „atterminalen" und 2 und 2 die Richtung und 

 Stärke des „abterminalen Aktionsstromes" an. 



L. Hermann stellt sich die Sache in folgender Weise vor. Wenn 

 sich die Erregung durch den motorischen Nerven N zum Muskel M — M 

 fortpflanzt, so durchlaufen den Muskel, falls derselbe unverletzt ist, schnell 



Fig. 23. 



zuerst der „atterminale" und sodann der „abterminale" Aktionsstrom. 

 Da die „Erregungswelle" bei der Fortpflanzung im Muskel in der Längs- 

 richtung nach Bernstein allmählich schwächer wird (vgl. weiter unten), 

 so resultiert hieraus eben ein gewisses „Dekrement", durch das ein Über- 

 wiegen des atterminalen Aktionsstromes über den abterminalen bestimmt 

 wird, so daß schließlich bei jeder einzelnen Reizung des Nerven ein gering- 

 fügiger und beim Muskeltetanus ein stärkerer atterminaler Aktionsstrom 

 erhalten werden kann. 



Wenn der Muskel an seinem Ende verletzt ist, so verliert er die Fähig- 

 keit, die atterminale Welle zu reflektieren und in eine abterminale zu 

 verwandeln. 



Auf solche Weise ist L. Hermann bemüht, das Auftreten des attermi- 

 nalen Aktionsstromes zu erklären. Wenn aber hierbei nichts auftritt, so 

 wird das durch das völlige Fehlen des Dekrements der Welle erklärt. 



Nun wollen wir zusehen, ob denn alles das auch im Bereich der Mög- 

 lichkeit liegt. 



I 



