Elektkische Erscheinungen am Muskel- und Nervensystem. 441 



und wieder aus dem Körper herausgeschnittenen Kaninchennerven^, und 

 ebenso wie der E. du Bois-Eeymondsche Versuch die elektromotorische 

 Indifferenz des Auges, d. h. der natürUchen Endigungen des n. opticus dar- 

 tut, beweist mein Versuch die des vernarbten Endes des N, ischiadicus des 

 Kaninchens.. L. Hermann hat gezeigt^, daß: „der unversehrte Augapfel 

 gegen den Opticusstamm, wenn man sich vom Querschnitt fernhält, voll- 

 kommen stromlos ist". 



Ferner folgt nach Hermann, daß bei der Eeizung des Nerven sein 

 in Erregung versetzter Teü sich dem in Ruhe befindlichen gegenüber elektro- 

 negativ verhält und diese Erregung sich im Nerven als AktionsstromweUe 

 fortpflanzt. 



Ersteijs hat aber L. Hermann dieses keineswegs bewiesen. Zweitens 

 beruft er sich unbegründeterweise auf J. Bernstein und dessen Versuche 

 mit dem Differentialrheotom.^ Diese Untersuchungen des genannten For- 

 schers hinsichtlich der Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erregung im 

 Nerven bestanden außer in verschiedenen theoretischen Erwägungen in 

 einfacher Wiederholung der Helmholtzschen Versuche, nur mit 

 dem Unterschiede, daß als Kriterium nicht die Muskelkontraktion, sondern 

 die negative Schwankung des beschnittenen Nervenendes diente. J. Bern- 

 stein hätte ja viel einfacher den Nerven an einem Ende reizen und irgendwo 

 in der Mitte desselben mit dem Differentialrheotom den Durchgang der 

 Welle der negativen Schwankung bestimmen können — um so mehr, als 

 der Apparat genügend empfindlich war. Bernstein hat das aber nicht 

 getan. 



Ferner ist es üblich, daß man sich auf eben denselben J. Bernstein 

 beruft, als hätte er die wellenförmige Fortleitung der Erregung im Nerven 

 bewiesen. Das ist wiederum nicht richtig: nichts dergleichen folgt unmittel- 

 bar aus den Bernsteinschen Versuchen, und es ist das eine völlig 

 fehlerhafte Vorstellung von der sich im Nerven und im 

 Muskel und überhaupt im tierischen Gewebe fortpflanzenden 

 Erregung. 



Meiner Meinung nach pflanzt sich die Erregung in Nerv und 

 Muskel per contiguitatem durch einen rein molekularen Pro- 

 zeß fort, ohne von irgend welchem nach außen hin wirken- 



^ Pi'oprietes electromotrices etc. Journal de Physiologie et de Pathologie generale. 

 1902. Juillet. No. 4. p. 611. 



2 Handbuch der Physiologie. Teil I. S. 146 u. 147. 



ä Untersuchungen über den Erregungsvorgang usw. S. 18 ff. 



