442 S. TscHiRjEw: 



den, geschweige denn elektrischen Prozesse begleitet zu 

 werden. 



In der Tat spricht dagegen, daß diese Erregung sich in Form einer 

 negativen oder positiven Schwankung (Aktionsstrom) fortpflanzt, schon 

 eins der Grundgesetze der Fortleitung der Erregung in den Nerven, welches 

 der Tierphysiologie angehört — ich meine das Gesetz der isolierten Fort- 

 leitung der Erregung. WoUte man sich auf den Standpunkt von Bern- 

 stein, Hermann und der Mehrzahl der modernen Physiologen stehen, 

 so müßte man ja dieses Gesetz ablehnen, denn die Fortpflanzung der 

 WeUe der negativen (oder positiven) Schwankung durch eine Nervenfibrille, 

 durch ein Nervenfäserchen in den Grenzen einer Nervenfaser oder sogar 

 eines Nervenstammes würde alle Nervenfäserchen der in Frage kommen- 

 den Nervenfaser oder des Nervenstammes in Erregungszustand versetzen, 

 und das Gesetz der isoherten Fortleitung wäre nicht denkbar. 



Eine nicht geringere Verwirrung bringt die gleiche Annahme einer 

 negativen (oder positiven) elektrischen Schwankung in den Nervenzellen 

 mit sich ! In meiner unter anderem auch die Lösung dieser Frage anbahnen- 

 den Arbeit^ sage ich: „L'appHcation des pinceaux des electrodes impolari- 

 sables soit en des points symetriques des deux hemispheres, soit en deux 

 points d'un seul et meme hemisphere du cerveau donnait au commence- 

 ment des deviationsO"^-001, 0'^-002etmemeparfois0'^-003, mais sans aucune 

 soumission aux lois par rapport ä la force et ä la direction des courants 

 electriques: une seule et meme combinaison des points, prise ä divers mo- 

 ments, donnait des differences electriques diverses pour la direction et la 

 force" (p. 677); „plus tard — toute Fexperience a dure une heure envi- 

 ron les differences electriques ... se sont terminees par les differences 

 O'^-OOl, 0"^-0005." Und ferner: bei den verschiedenartigsten Erregungen, 

 wie z. B. akustischen, Licht-, Schmerz- und starken elektrischen Erregungen 

 „nous n'avons obtenu aucune Variation de differences electriques du cer- 

 veau, particulierement celles qui rappelassent les variations negatives" . . . 

 (Ebenda.) 



Die Exsttrpation irgend eines kleinen Teiles der Hirnrinde ergab un- 

 verzüglich einen konstanten elektrischen Strom (0"^-008 — 0'^-016), der von 

 der unversehrten zur verletzten Hirnoberfläche ging, „et toutes les ex- 

 citations possibles . . . restaient sans aucune influence sur le courant elec- 

 trique" (p. 678). 



^ Propriet6s electromotrices du cerveau et du coeur. Journal de Physiologie 

 et de Pathologie generale. 1904. Juillet. No. 4. p. 671. 



