462 Alessandro Beossa und Arnt Kohlrausch: 



liegen lassen, und auch dann war der Ruhestrom niemals bis unter ^4 

 seines ursprünglichen Wertes abgesunken, und die Aktionsströme waren 

 etwa noch 74 bis V2 so groß wie am Tage vorher. 



Bei der überwiegenden Mehrzahl der Versuche (ca. 80 Prozent) war 

 das eben geschilderte Verhalten von Ruhe- und Aktionsstrom immer 

 wieder zu beobachten, und es scheint daraus hervorzugehen, daß am 

 Froschauge in situ ein gewisser Parallelismus zwischen Dunkel- und Aktions- 

 strom bezüghch der Zu- und Abnahme besteht. Daß die Schädigung 

 und Ermüdung des Auges eine große Rolle spielen, ist durch zahlreiche 

 Untersuchungen bekannt, und daß man daher stets einen gewissen Prozent- 

 satz (ca. 20 Prozent) von Versuchstieren findet, die neben langsam sin- 

 kendem Ruhestrom einen schwachen, träge verlaufenden, nicht konstanten 

 Aktionsstrom liefern und infolgedessen für messende Versuche ungeeignet 

 sind, liegt in der Natur der Sache. 



V. Brücke und Garten^ sagen in einem Zusatz während der Kor- 

 rektur, daß unter den allergünstigsten Bedingungen, kuraresierten Fröschen 

 und intaktem Auge die sekundäre Erhebung nicht wie am isoherten Auge 

 noch während der Behchtung wieder absinkt. Diese Beobachtung können 

 wir bestätigen: wir haben niemals ein Absinken der sekundären 

 Erhebung gesehen, während das Auge noch belichtet wurde; 

 war das Maximum der sekundären Erhebung einmal erreicht 

 (nach 30 — 50 Sekunden), so blieb die Saite ruhig auf diesem 

 Wert auch bei weiterer Belichtung stehen. 



An unseren abgebildeten Kurven ist ferner auffallend, daß der nega- 

 tive BeHchtungsvorschlag fehlt. In der Tat haben wir ihn bei Behchtung 

 mit SpektraUichtern nur auf einigen Kurven (hier nicht abgedruckt) ge- 

 funden, während er bei Belichtung derselben Tiere mit einer 100 kerzigen 

 Metallfadenlampe aus ca. 20 cm Entfernung regelmäßig vorhanden war. 

 Der Grund für diese Erscheinung wird im dritten Teil der Versuche aus- 

 fühiiich behandelt werden; daher genügt es, hier die Tatsache zu erwähnen. 



II. Verteilung der Reizwerte im Dispersionsspektrum 

 des Nernstlichtes. 



In diesen Versuchen handelte es sich darum, die von Himstedt und 

 Nagel^ und von Piper ^ am d'Arsonval- Galvanometer gewonnenen 



1 V. Brücke \xnd Garten, a. a. 0. S. 347. 



^ Himstedt und Nagel, Berichte d. Naturforsch. Ges. Freibnrg i. B. 1901. 

 Bd. XI. S. 153. 



3 Piper, Dies Archiv. 1904. Physiol. Abtlg. S. 453 und 1905. S. 133. 



