l'20 (ÌLI INTEGRALI GENERALI DEL MOTO DEL BIPENDOLO 



Quanto agli effetti clie le forze esterne potrebbero esercitare sulla men- 

 sola a muro, si è visto che dessi non sono certamente maggiori di quelli 

 che risento il bipendolo , come risulta dalle conclusioni del § S ; cosicché 

 sotto tal riguardo, nessun vantaggio ha il bipendolo sulla mensola *. 



La mensola a muro, dunque, se integrata come si è detto, in modo da 

 togliere ogni dubbio di variazione della eventuale infinitesima elasticità di 

 essa, è, a nostro credere, preferibile alla forma comune del bipendolo , se 

 non altro, perchè la sua correzione a supporto rigido dev'essere estrema- 

 mente piccola; vale a dire, secondo la nostra analisi, che tale correzione 

 eventuale è più sicura che quella relativa ad un bipendolo os(ùllante sopra 

 un pilastro, o comunque, fissato nel centro del pavimento di una stanza **, 

 essendosi dimostrato, che prima condizione della attendibilità di una ridu- 

 zione a supporto rigido, è che essa sia più piccola che è possibile. 



TIP" 



* Un'obbiezione che si fa all'uso della mensola è che nella camera d'aria contenente 

 il pendolo, la temperatura non è uniforme, perchè influenzata dalla presenza del muro. 

 Apposite esperienze fatte nell'Istituto Geodetico dell'Università di Palermo, e che ve- 

 dranno la luce a suo tempo, dimostrano che una tale influenza non esiste assolu- 

 tamente. 



** Erano in corso di stampa queste linee, quando è uscita la Nota del Dott. Aimonetti 

 su di : Una modi Reazione airàpparat'i pendolare di Sterneck ecc. (Torino, R. Accad. delle 

 Scienze, 1911) in cui egli fa determinazioni di flessione della mensola, per mezzo di un 

 secondo pendolo , e trova una correzione evanescente , e sensibilissimamente costante 

 da stazione a stazione. Questa è la conferma sperimentale delle previsioni-teoriche su 

 esposte. 



