dell'inglese del francese e dell' itallvno 9 



6. La uscita in - ise dei verbi di origine greca sarà sostituito da 

 -ize; perciò civilise, criticise, exorciae, caUiechise saranno scritte ciii- 

 lize, critiche, exorcise , catechize. — Non ci sottoscriviamo a tale can- 

 giamento , elle ci sembra inutile , e anzi contrario al criterio della 

 concordanza tra la ortografia e la fonetica. Infatti il z in inglese suona 

 precisamente come s, ma nell'alfabeto scientifico e in quello di lingue 

 diverse dell'inglese ha valore di doppia. È evidente poi che la riforma 

 qui pretende mostrarsi più dottrinaria che pratica, e più ligia al cri- 

 terio della grafia etimologica che non a quello della fonetica. Ma la 

 pretesa si traduce in illusione, perchè i verbi suddetti non rappresen- 

 tano direttamente verbi greci in - izein, ma verbi introdotti in inglese 

 per la trafila di verbi francesi, aventi la uscita in - iser. 



7. Le voci programme , granirne saranno scritte program, gram. 

 Nulla da obbiettare. 



8. Il dittongo oe, ce sarà sostituito da e; perciò phenix, esopha- 

 gus etc. invece di phoenix , oesophagtts etc. Questa innovazione non 

 è certo ardita, né molto importante , colpendo alcune voci poco po- 

 polari , anzi di evidente origine dotta ; ma è accettabile per la sem- 

 plificazione di httere e per la uniformità che stabilisce tra la grafia 

 odierna di tante voci , che presentano ora oe ora e , ora persino o , 

 di contro al lat. oe (venuto dal greco oi). 



9. La uscita -onr dei sostantivi sarà sostituita da or; perciò 

 invece di ardour , colour , honour, humour, labour si scriverà ardor, 

 color, honor, humor, labor. La nuova grafia, che diremmo americana, 

 è senza dubbio preferibile alla vecchia grafia inglese, perchè la pro- 

 nunzia del suffisso delle voci suddette è la stessa di quella di altri 

 suffissi, costituiti da vocale semplice e r, per es. -er di brother, si- 

 ster. È vero che, secondo la grammatica, la pronunzia dovrebbe es- 

 sere quella di eur francese , ma il popolo rende tutti i suffissi in r 

 con un a un po' indistinto, senza far sentire r. Adottare il semplice a 

 senza r sarebbe trasformare troppo , e quasi svisare le parole. La 

 grafia in or rajìpresenta dunque una innovazione temperata e oppor- 

 tunissima, tanto più che la origine prima delle voci suddette sta nel 

 latino, che aveva il suffisso or (- orem). Probabilmente I'm di ou della 

 grafia inglese non è altro che un resto dell'ew del fr. ardeur, couleur. 

 A proposito di tali sostantivi cade in acconcio una osserazione, che 

 esce dal campo della riforma ortografia, ed è la seguente. Le migliaia 

 e migliaia di voci, che in inglese designano idee astratte, hanno ori- 

 gine sicuramente latina. Gli Anglo-sassoni non potranno non essere 

 riconoscenti ai popoli latini di quanto hanno loro tolto in prestito 

 per lo sviluppo della lingua, del pensiero e della civiltà. 2 



