16 LA RIFORMA. ORTOGRAFICA 



zionario riformato, e il pubblico vi si adatti, e lo segua, decorrerà un 

 lungo periodo caotico , nel quale la nuova grafia , timida ancora se 

 non incerta, si troverà alle prese con Tantica. Che se si ammette nella 

 istruzione e nella adozione delle riforme qualche temperamento, o di- 

 lazione, certo gli studi del francese diverranno più complicati. 



5. La riforma darebbe tristi conseguenze anche nella letteratura, 

 perchè i letterati incontrerebbero anche una difficoltà materiale, e po- 

 trebbero perfino essere come parahzzati nelle loro produzioni. 



6. \ novatori non si contentano delle riforme proposte , ma in 

 certo modo aprono la via a riforme ben più radicali, le quali addi- 

 rittura gettano l'allarme negli Accademici, che temono si possa giun- 

 gere per es. all'adozione del semplice g per la gutturale sonora, in 

 modo da doversi scrivere gère per guerre, gerir per guerir e via. 



7. Con l'adozione delle riforme tante parole di diversa origine e 

 significazione verrebbero a riuscire in unica forma. Così cors per corps 

 si confonderà con cors pi. di cor, las per lacs si confonderà con l'ag- 

 gettivo las , ni per nid si confonderà con ni congiunzione, pui per 

 puits si confonderà con pui (puis) avverbio. 



8. L'Accademia in genere è proclive alla soppressione delle let- 

 tere raddoppiate, ma riconosce che è difficile l'applicazione di questo 

 principio , perchè vi sono delle consonanti doppie , che la maggior 

 parte dei parlanti realmente pronunziano tali, come quelle di gram- 

 maire, correspondre, affection, assemblée, collège; e riconosce che colla 

 nuova grafia si verrebbe a ingenerare una confusione in certi verbi, 

 che in un tempo son pronunziate con doppia consonante, in altri no, 

 per es. errer, di fronte a ère, 3» pers. sing. pres. indie. 



9. L'Accademia si maraviglia che la Commissione, da un lato al- 

 tera decisamente la grafia invalsa, e, dall' altro , fa delle concessioni 

 all' uso, che non sono certo consone con il principio fonetico. Così, 

 mentre scrive bele fame per belle femme, manjer per manger, j' ai u 

 per fai eu, etc. dall'altro, lascia mission, passion, ches, assez, nez, che, 

 secondo il principio adottato dalla Commissione, andrebbero scritte 

 micion, pacion, che, asse, ne. 



Infine l'Accademia conviene che sia possibile e utile una riforma 

 blanda, soltanto delle parole i cui elementi grafici non sono giusti- 

 ficati dalla etimologia, né consacrati dall'uso di eminenti scrittori. 



