dell'inglese del francese e dell' italiano 17 



B — Risoluzioni di ordine particolare 



Non è qui il caso di riprodurre con lo stesso ordine numerico, 

 con cui le ha formulate l'Accademia, tutte le risposte negative (soii 

 ben 33) a proposte di riforma sopra punti particolari. Le ridurrò e 

 riassumerò in pochi capi. 



1. Alcune di tali risposte contradicono le proposte di abolire gli 

 accenti, che non importino notazione di differenza di pronunzia. L'Ac- 

 cadenìia fa osservare che se si aboliscono gli accenti in à, là, où , 

 dà, queste voci potrebbero, nella scrittura, essere confuse con a (ver- 

 bo), la (articolo), ou (congiunzione), dii (articolo). 



2. È respinta la proposta di scrivere cliant, inconveniant, oriant, 

 patiant per cUenf, Inconvenient etc; e ciò per rispetto all'etimologia 

 e all'uso ormai tanto radicato. 



3. Per una ragione simile è respinta la grafìa fame per femme ; 

 inoltre se si adotta la prima forma , 1' agg. fameux ne sembrerebbe 

 un derivato, mentre esso viene dall'ant. fr. fame, lat. fama. 



4. Sono contradette le soppressioni di elementi grafici, non pro- 

 nunziati, in faon, paon, taon, noeud, soeiir, voeu, corp, lacs, nid, doigt, 

 vingt, poids, puifs, iempft, dompter, dompteur, sciilpter, soulpteur, che 

 la Commissione propone si scrivano fan, pan, tan , neu , seur , veu, 

 cors , las , ni, doli, vini, pois, puis , tems , donter , donteur , sculter, 

 sculteiir. E ciò sia per non svisare parole tanto usate, sia per evita- 

 re delle confusioni con altre parole. Così vi sarebbe anfibologia tra 

 tan animale e tan scorza polverizzata ; tra pan animale e pan ter- 

 mine mitologico , pan pezzetto , pan esclamazione ; tra cors corpo e 

 cors plur. di cor; tra las laghi e las stanerò; tra ni nido e ni né; 

 tra doit dito e doit deve etc. Scherzosamente. 1' Accademia osserva 

 la stranezza di una semplificazione, che condurrebbe a confusioni di 

 voci come quelle delle frasi seguenti: «son doit doit étre coupé», 

 « il vini vini fois » , « ni ni ni fleurs ». 



b. Parecchie particolari riforme, esaminate e respinte dall' Acca- 

 demia (ai NN. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 32) si possono riunire sotto 

 unico titolo : scempiamento di consonanti doppie. Come è detto al 

 N. 7 delle Considerazioni generali, 1' apphcazione del principio dello 

 scempiamento è ben diffìcile ad essere applicato. Decisamente si do- 

 vrebbe conservare la doppia l in ville , tranquille , Ielle , nouvelle , 

 ma non in échelle, che sarà meglio scrivere échèle, conforme alla pro- 

 nunzia e alla etimologia. Potrebbe concedersi lo scempiamento in 



