18 LA RIFORMA ORTOGRAFICA 



becarre , beurre, che perciò si scriverebbero meglio becare, beure, ma 

 non in abhorrer , susurrer , bourre etc. Neppure dovrà scriversi jete 

 per jette, nète per nette, guète per guette, soie per sotte, Imte per hutte, 

 e ciò allo scopo di non commettere una vera deformazione di voci 

 tanto comuni. In una grande quantità di voci con doppia l, gli Ac- 

 cademici osservano che la doppia si fa più o meno sentire nella pro- 

 nunzia, e perciò respingono alaiter per allaiter, alécher per allécher, 

 alégresse per allégresse, alee per allée, colège per collège, embelir pej 

 embellir etc. In molti casi essi inclinano a conservare la doppia con- 

 sonante per un motivo ben diverso, cioè per indurre i parlanti a una 

 pronunzia « moins molle, nioins nonchalante, que l'Académie jugerait 

 plutót souhaitable». Così è di corélatif per corrélatif, corespondre per 

 correspondre , coroborer per corroborer , bareau per barreau , Mgarer 

 per bigarrer , bourasque per bourrasque , care per carré , charète per 

 charrètte etc. E così pure va detto di acomoder per accommoder, as- 

 fiomer per assommer, comander per commander, comotion per commo- 

 tion, aparament per apparement, prudament per prudemment , bonet 

 per bonnet, afaire per affaire, afection per affection etc. In altri casi, 

 dicono gli Accademici, la doppia è marcata nella pronunzia, e perciò 

 non deve scriversi asembler, desaisir, resentir etc. ma assembler, des- 

 saisir, ressentir etc. La doppia l poi va conservata in scintiller, oscil- 

 ler, vaciller, per non alterare la fisionomia di tali voci. 



La Commissione riformatrice, sostituisce il j al g in manjer , 

 manjons, manjant, oblijer, oblijant; ma l'Accademia, pur riconoscendo 

 che la grafia col g qui rappresenti una anomalia, non vuole alterata 

 la forma ormai tanto invalsa di quelle voci. 



7. La stessa Commissione, che si mostra sempre ispirata al prin- 

 cipio della rappresentazione fonetica (ma che, ci permettiamo noi di 

 osservare , ha sempre il preconcetto della grafia nazionale) , non ha 

 il coraggio di smettere l'uso di certe lettere, tradizionali nel francese, 

 le quali nell' alfabeto scientifico e fonetico hanno tutt' altro valore. 

 Così sostituisce il segno e a. t , per denotare il suono s, nelle voci 

 aristocracie, démocracie, inercie, paretai, terciaire, ambicieux, faccieux, 

 inicier, pacient, saciété, nocion etc. per aristocratie, démocratie etc. Ma 

 r Accademia respinge la proposta , attenendosi alle forme comune- 

 mente usate, che sono anche giustificate dall'etimologia. 



8. I riformisti, forse in omaggio alla grafia francese, ma non alla 

 semplificazione, vorrebbero sostituire il s a s, in modo da scrivere 

 niaise per niaise, dose per dose, extaze per extase, phraze per phrase, 

 tranziger per transiger, épouze per épouse^ confuse per confuse. L'Ap- 



