dell'inglese del francese e dell'italiano 21 



come migliore, e che ha dinanzi a sé l'avvenire. È innegabile poi 

 che una innovazione abbastanza radicale nel modo di scrivere una 

 lingua, e la necessaria, benché temporanea, coesistenza di due grafie 

 noccia al prestigio della hngua stessa, e costituisca un ostacolo gran- 

 dissimo alla sua diffusione. 



Dall'altro lato è stranissimo come, non ostante la grande audacia 

 dei riformisti nello svisare la forma secolare e tradizionale di tante 

 parole del francese, costoro non facciano nessun tentativo di lotta e 

 di riforma contro le vere incongruenze grafiche non solo proprie del 

 francese ma talvolta anche di altre lingue della stessa famiglia, come 

 l'italiano. Tanto difficile è spogliarsi dei pregiudizi secolari della scrit- 

 tura ! Tutti i dotti riformisti sanno bene che la vocale u è un suono 

 semplicissimo, e che il segno u dell'alfabeio fonetico esprime appunto 

 questo suono. Sanno pure che spesso u della pronunzia francese ri- 

 produce né piìi né meno I'm della madre lingua latina, o altra vocale 

 unica. Eppure continuano a rappresentare questo fonema semplicis- 

 simo con due segni ! Così in oh (lat. uhi), insoutenahle (lat. sustineo), 

 lovp (lat. lupus), Vu della pronunzia risponde perfettamente a Vu eti- 

 mologico ; sicché le dette voci dovrebbero scriversi k, insutenable, lup. 



Per noi, italiani, fa pure specie la conservazione delle vocali mute 

 e in ispecie della e. Se devesi scrivere come si parla, si dovrebbero 

 abolire tutte le e finali e le vocali mute. Invece i riformisti scrivono : 

 sinonime, samble , probable, piume, uniqe, orijine, etimolojie , faire, 

 segonde, chanjemant etc. 



Così non si capisce neanche perchè sono conservate la i e la s 

 finale, anche innanzi parole comincianti per consonate, e cioè quando 

 non si pronunziano affatto , per es. in parali , paìjis , mentre la t è 

 tolta in documans, che la ha anche etimologicamente (lat. documen- 

 tum), la s è tolta in et, che è il lat. est. La s nei plurali è sempre 

 conservata dai riformisti (es. radicaus , publiés , des , documants) , e 

 certamente non in omaggio della pronunzia. Ma qui sta appunto 

 una delle gravi difficoltà per 1" attuazione di una riforma radicale 

 della grafia francese, inspirata alla fonetica , difficoltà che non s' in- 

 contra in altre lingue. Tante consonanti finali nel francese non si 

 pronunziano se precedono ad altre consonanti, mentre si fanno sen- 

 tire innanzi vocah. 1 sostenitori dell'antica grafia sono principalmente 

 preoccupati di non far perdere la trasparenza etinaologica, la fisono- 

 mia, alle parole, di non svisarle con sopprimere loro clementi grafici, 

 a cui ormai tutti siamo abituati. Se temps lo scriviamo tans, tens o 

 tan, certo ai letterati rincrescerà che la parola perda come la traspa- 



