30 LA RIFORMA ORTOGRAFICA 



mai è anche divenuto i ordinario in bocca ai Toscani). Siccome tutte 

 le altre vocali quando sono lunghe, cioè quando hanno lunga dura- 

 ta, non sono rappresentate da un segno speciale, da un segno gra- 

 ficamente lungo, è una sciocchezza scrivere il j per l'i lungo finale, 

 non accentato. Per altri casi, cioè pei casi in cui la vocale i, prece- 

 dendo a un' altra vocale , nel corpo di una parola si semivocalizza, 

 neanche sarebbe giustificato l'impiego del segno/. Infatti codesto rap- 

 presenta un fatto di così poca importanza, che sarebbe inutile met- 

 terlo in rilievo graficamente. Lo stesso avviene con la vocale u, per 

 es. di uosa , che nessuno ha mai creduto necessario , scrivendo con 

 la grafia italiana , di distinguere da u vocale. Soltanto la grafia in- 

 glese trascrive la semivocale di i con y (cfr. yes) e la semivocale di 

 u con w (cfr. ivarm). Del resto, anche coloro che ammettono j a for- 

 mola finale, come fa la Crusca, non l'ammettono quando sia iniziale 

 o mediano ; e sono pochissimi coloro che anche oggi scrivono jeri , 

 josa, jota, jugero invece di ieri, iosa, iota, iugero. 



L'ultima lettera che i riformisti vogliono abolita è q. Questa let- 

 tera in italiano costituisce una soprabbondanza oziosa , ed essendo 

 un rimasuglio di una tradizione grafica del latino deve sparire. Ag- 

 giungo anche che nel latino l'uso di questa lettera a esprimere il k, 

 seguilo dalla semivocale labiale trascritta con la semplice vocale u, 

 era inesatto, perchè la diversità dell'effetto acustico tra ku -{-cons. 

 e ku-\~ voc. non nasce da diverso valore della consonante , ma da 

 diverso valore de! fonema successivo, che nel primo caso è una sem- 

 plice vocale, nel secondo una semivocale. Sin nel 1890 (Fonetica si- 

 cil. p. 78) scrivevo : « non è punto vero che la esplosiva iniziale dei 

 primi esempi (cioè di quelli che contengono ku -\- cons.) differisce da 

 quella dei secondi. Piuttosto è la coesione tra le vocali u , i , che 

 differisce ». In quanto , quasi , questo , quindi , liquido , quota etc. il 

 segno q non fa che indicare che Vu successivo alla gutturale esplo- 

 siva ha assunto valore di semivocale. Se valesse la pena d'indicare 

 graficamente questo fatto , dovrebbesi contradistinguere il segno u , 

 non mai la esplosiva , che ha sicuramente e nettamente il valore 

 di gutturale sorda, k; sicché gli esempi di sopra vanno trascritti: 

 kuanto , kuasi , kuesto, kuindi, likuido, kuota. Né vale la pena di ri- 

 levare quanto sia inesatto ciò che scrivono i Dizionari itahani sulla 

 lettera q , che per loro avrebbe « un suono schiacciato (!?) onde se 

 all'M segue un'altra vocale forma con essa una sillaba sola». Non 

 si sono neanche accorti che aìVu, successiva a q, segue sempre altra 

 vocale ! Solo nei casi in cui la u (successiva a k) sia tonica , essa 



