dell'inglese del francese e dell'italiano 37 



Punti secondari di riforma. Ki -f- l'oc. 



Vi sarebbero tanti altri punti secondari di riforma, se si dovesse 

 proprio adottare una nuova ortografia , basata sopra criteri stretta- 

 mente fonetici. Per es. la differenziazione dei due s, il sordo di rosa 

 (participio) e il sonoro di rosa (sostantivo), dei due z, il sordo di 

 mezzo, quasi marcio, e il sonoro di mezzo , metà , parte centrale. vSu 

 questi punti secondari l' indagine dei novatori si è anche esplicata , 

 benché , per prudente riserbo, sia rimasta nel campo tecnico. Ma, a 

 dir vero , i riflessi fonetici di quei segni variano tanto da regione a 

 regione, e anche neUo stesso terreno toscano, che sarebbe inuLile 

 occuparsene. Vi sarebbe pure la questione delle vocali nasali , che 

 la grafia fonetica rappresenta con i segni delle vocali, con un accento 

 circonflesso soprapposto. Qui non si è fatta innovazione alla grafia 

 ordinaria , che le rappresenta con far seguire al segno vocalico la 

 lettera n. 



Buoni risultati ha dato la indagine sul valore delle consonanti 

 dei gruppi della grafia ordinaria chi (cioè ki) -f- voc. per es. di vecchio, 

 ghi (cioè gi) -j- voc. per es. di ghianda, che però non ha dato luogo 

 a riforme grafiche particolari. E mi piace constatare che i risultati 

 di tali indagini perfettamente concordano con quelli , che io molti 

 anni prima avevo ottenuto. Il Prof. Goidanich , rettificando ciò che 

 Bianchi scriveva in Archivio glottologico italiano , XIII , p. 17-5 , che 

 «la differenza tra poki e okM sta nell'i» , afferma che la differenza 

 non sta solo nella vocale finale « ma anche nella consonante, che è 

 palatalizzata in okM e gutturale in poki. 



Ebbene , già nella Fonetica sicil. , 1890 p. 75 , io avevo scritto : 

 « Se da un lato può dirsi che i gruppi chj , ghj indicano qualcosa 

 di diverso di chi, ghi, daU' altro è ovvio che la diversità, apparente- 

 mente espressa cade sulla vocale, mentre invece è la esplosiva che si 

 è mutata ». E pivi giù facevo rilevare che, dato l'uso di z per t -\- s, 

 di n per nj eie. fosse opportuno e logico l'impiego di segni speciali 

 per la rappresentazione di kj, gj. Nove anni più tardi, dalla pubbli- 

 cazione della Fonetica, in un articolo pubblicato in Romania (28° ann., 

 1899, p. 86), avevo accennato al convincimento, venutomi da attenta 

 osservazione fisiologica, « che il suono rappresentato dal chi di vec- 

 chio etc. fosse diverso di k-\-i e anche di k-\-j, pure rappresentando 

 come la fusione o lo schiacciamento completo .di kj. Abolita la let- 

 tera j, i gruppi di cui si parla andranno trascritti con ki, gi (es. kia- 



