L EFEBO DEL MUNICIPIO DI PALERMO 



* 

 * * 



Ma r efebo di Palermo mantiene esso i caratteri stilistici delle 

 menzionate scultu;re del secolo quinto ? La sua fig-ura slanciata , le 

 forme delicate e la carnosità, che nasconde la muscolatura, sono ca- 

 ratteri che vengono in parte spiegati dall' età giovanile della figura , 

 ma si scostano dal rigore del canone pohcleteo. Anche nella statua 

 efebica di Parigi, che ripete il motivo del Doriforo (1), il canone 

 policleteo sfugge all'esame, forse anche per la giovinezza non ancora 

 matura; ma nel nostro efebo ricorrono taluni elementi, che lo fanno 

 ritenere un'opera alquanto posteriore : e sono la flessione del tronco, 

 e, più ancora, la modellatura e rotondità delle membra, che oltrepas- 

 sano i limiti del secolo quinto e risentono dell'ambiente artistico del 

 secolo quarto. 



La testa guardata di profilo (fig. 1) ha uno sviluppo occipitale 

 emisferico, non diverso da quello del discobolo stante del Vaticano (2) 

 cui si addirebbe un' altra testa, secondo una recente indagine (3) ; il 

 movimento dei capelli, rialzati a guisa di cercine e distinti a piccole 

 masse , è il medesimo in entrambe le statue. Guardata di prospetto 

 (fig. 2) la medesima testa ha un ovale allungato ed una curva dei 

 capelli sulla fronte , come, nella statua di Eleusi (4) , a cui si acco- 

 sta pure per il tagho delle labbra. Ma 1' espressione d' ingenua bel- 

 lezza, che a stento si coglie attraverso la mediocre esecuzione , pur 

 tenendo conto dell' età diversa delle figure, abbassa la statua paler- 

 mitana entro i limiti del secolo quarto. 



Lo Hauser osservò, che essa non ha caratteri di una determinata 

 scuola; e difatti, anche ravvicinandola nelle singole parti a statue più 

 facilmente classificabili , nessuno potrebbe riportarla con sicurezza 

 allo stile di un dato maestro. In quanto al movimento delle braccia 

 potrebbe ravvicinarsi ad una statua di bronzo di Berlino acefala , 

 che il Furtwàngler prima attribuì alla scuola argiva, poi a quella di 



(1) V. pag. 7, nota "2. 



(2) Winter, Kunstgeschichte in Bildern. p. 255, 3. 



(3) Mariani in Bullett. della commiss, comunale di Roma. 1911. 



(4) Bulle, Op. cit.. tav. 51. Si tenga presente pure la statua atletica della col- 

 lezione Barracco (n. 99 del piccolo catalogo) ; 49 Winckelmannsprogr. tav. IV; fot. 

 Moscioni, n. 



