SOMMARIO. 



Gap. 1. — 1 termini della questione tsoHnlana. 



1. Solino e i CoUectanea. ~1. Le fonti e la composizione dell'opeia ili 

 Solino. — 3. Tesi del Salmasio e di T. Mommsen. — 4. Tesi di M. Schanz. — 

 5. Le argomentazioni di F. Rabenald e le relazioni tra Solino e Aiiimia- 

 no. — 6. La lettera dedicatoria ad Avvento. —7. Come questa lettera deblia 

 essere interpretata. — 8. I CoUectanea derivano, comi l'opera di Mela e di 

 Plinio, da una originaria Corografìa varro-sallustiana. 



Gap. II. — / CoUectanea e le fonti di Plinio. 



1. Il Salmasio e il Mommsen riconoscono nei Co//ecfa»ea tracce dirette 

 delle fonti di Plinio. — 2. Conseguenze della loro ammissione. — 3. Diffi- 

 coltà in cui s'imbatte la tesi del Mommsen e quella dello Schanz. — 4. 11 

 criterio per determinare le notizie che vanno necessariamente ricondotte 

 alla fonte di Plinio. — •^. 1 cenni sugli «uccelli dioniedei ». — ti. La mera- 

 vigliosa teoricadel «caso». —7. La Hora d»'irindla |cfr. Append. 1 6, p. Ili9] — 

 8. Gli assurdi della teorica del caso. 9. La dciscrlzlone del psittaco in So- 

 lino ed in Apuleio, pietra angolare della Lesi del Moiurnsen [cfr. p. 1311. — 

 10. Plinio IV 51 e Solino 11, 1. —11. La tradizione dei CoUectanea non di- 

 scende da Plinio, ma dalla fonte pliniaua. 



Gap. III. — La Corografìa varru-saltustiana. 



l. Mela e Plinio rappresentano una stessa tradizione in due riduzioni 

 diverse. — 2. Carattere e contenuto dell'epitome di Mela. — 3. Criteri se- 

 guiti da Plinio nella composizione della naturcdis historia. —4. Come Pli- 

 nio ha distribuite le notizie della fonte geografica. — 5. Ricostruzione del 

 contenuto della Corografia varro-sallustiana. ^ 6. Interpretazione dei miti 

 e delle leggende : razionalismo ed euemerismo. — 7. La Grecia e l'Italia. 



Gap. IV — La Corografia ignota e il Compilatore soliniano. 



1. La lettera dedicatoria ad Avvento è semplicemente un indice. — 

 2. La distribuzione corografica delle notizie di storia naturale esisteva già 

 nella fonte. --3. La «Corografia ignota» supposta dal Mommsen è l'opera 

 stessa che servì di fonte a Plinio, ed al Compilatore soliniano.— 4. Le noti- 

 zie della «Corografia Ignota» non son separabili da quelle che si presu- 

 mono derivate da Plinio. - 5. Ciò è provato iriefutabilmente dai cenni sulle 

 foci del Danubio [cfr. Append. 1 5 p. l!2S].-(3. Gli assurdi dell'ipotesi del 

 Mommsen. — La descrizione della Macedonia. - 7. Il contenuto della « Coro- 

 grafia ignota» risponde a quello di Mela e di Plinio: la stessa materia, 

 elaborata ed esposta in modo eguale. — S. Ulisse in Caledonia. -9.1 dati 

 cronologici — 10. Tacito e i CoUectanea: la denominazione: mare pigruni. 



Gap. V. — L'ordine della descrizione di Mela, Plinio e Solino. 



1. Analogia tra Plinio e Solino. - L' antropologia. — 2. Il periplo di 

 Mela e quello di Plinio e di Solino. —3. Il periplo dell'Asia. Differenze 

 fra Plinio e Solino : l'Eufrate e il Tigri: l'Arabia.— 4. L'Africa.— 5. L'Eu- 

 ropa : i sili US. — 6. Il confine del Tanals ed il confine ponto- caspico : ij 

 due diverse tavole etnografiche di Plinio — 7. L'Italia e le isole. Ragioni 

 del posto assegnato a Roma e all'Italia nei CoUectanea. Pioma considerala 

 come patria dell'umanilà civile. —8. Il capitolo antropologico doveva esi- 

 stere nella fonte di Plinio. 



