12 G. M. COLUMBA 



alla gazza , e lo stesso errore si ripete in Apuleio. E d' altro cauto , 

 si trovano rispondenze più o meno verbali coi Colledanea anclie 

 nelle digressioni geografiche di Ammiano Marcellino; salvo che que- 

 ste ci riportano talora più fedelmente il testo di Plinio che serviva 

 di fonte o contengono notizie che i Colledanea non hanno. Queste 

 osservazioni inducono a concludere che Ammiano non ebbe sot- 

 t' occhi l'opera di Sohno , bensì un'altra opera più ampia, di cui i 

 Colledanea non sono che un compendio; e quest'opera, che fu 

 certamente quella stessa a cui attingeva Apuleio nel cenno sul psit- 

 taco , è stata dal Mommsen designata col titolo di Chorographia Pli- 

 niana , dal nome dell'autore sul quale sarebbe principalmente com- 

 pilata. «Ci fu qualcuno dopo di Plinio — dice il Mommsen — che ri- 

 dusse a forma di corografìa la sua Storia naturale, e dopo averla ri- 

 dotta in tal forma, provvide ad ampliarla con estratti di altri scrit- 

 tori, e cronografi e corografi; e fu questi un uomo non privo di diligen- 

 za, sebbene non ne abbia usata nella stessa misura per tutto il corso 

 dell'opera, e di molte letture». Il merito e la responsabilità dell'uso 

 delle fonti spetta dunque a questo ignoto scrittore, vissuto, secondo 

 il Mommsen, all'età di Adriano o di Antonino il Pio; Solino non a- 

 vrebbe fatto altro che ridurre a compendio quest'opera un secolo do- 

 po : egli non ha il merito della composizione, ma solo la responsa- 

 bilità degli errori in cui è caduto nel compendiare (1). 



4. La tesi del Mommsen fu ricevuta senza contrasti dal suo ap- 

 parire, nella prima edizione di Solino (1864), ed è stala ripresentata 

 dall'autore integralmente trent'anni dopo, nella seconda edizione, con 

 qualche leggiero ritocco privo d'importanza. Gli storici deha lettera- 

 tura latina si sono affrettali a registrare la Chorographia Pliniana 

 fra le opere dell'età degli Antonini. Solo Martino Schanz ha ricu- 

 sato di accoglierla (2). Egli ha giudicato che le ragioni addotte dal 

 Mommsen non possano bastare a togliere a Solino la paternità dei 

 Colledanea, e a negare ch'egli abbia lavorato direttamente su Plinio 

 e Mela. Su questo punto adunque egli ritorna verso il Salmasio. Se- 

 noiichè , a spiegare le rispondenze tra Solino da una parte, Apu- 

 leio e Ammiano dall'altra, lo Schanz ricorre all'ipotesi di una terza 

 fonte , che sarebbe un' opera di Suetonio , il quale a sua volta a- 

 vrebbe avuta fra le mani 1' opera df Plinio. Avremmo perciò in So- 



ft) Mommsen, o. e, p. X-XXIV. 



(2) Gesch. d. rom. Litteratur , III Th., 1896, pag. 301-.3. — Più ampiamente 

 nella II ed. 1905, pag. 235-239. 



