16 G. M. COLOMBA 



6. È necessario a questo punto che ci fermiamo un istL,rte sulla 

 lettera con cui Solino dedica la sua opera ad Avvento. Lo Sclianz 

 ed il Rabenakl si richiamano ad essa, meravigliati di vedere che nes- 

 suno abbia mostrato di tenerne conto. Nel caso nostro, questa let- 

 tera fornirebbe la prova che i Colledanea furono nelle mani di Ammia- 

 no. In essa, in fatti, si trova la frase referre a noHoHbus pedem che 

 questo scrittore ripete nella prefazione del suo XXVI libro (I , 1), e 

 non potrebbe aver tolta se non da Solino, poiché non si rinviene pres- 

 sò alcun altro scrittore antico. Il Rabenald fa di questo argomento 

 il caposaldo della sua dunostrazione (1). 



L'osservazione non è nuova; essa risale almeno sino al Valesio. 

 Senonchè, per poter concludere che Ammiano abbia avuto tra le ma- 

 ni l'opera soliniana, è mestieri supporre che la citata locuzione sia 

 stata di esclusiva pertinenza di Solino. E io dubito eh' esistano ra- 

 gioni per ammetter questo, specie se consideriamo che Ammiano me- 

 desimo ha usate altrove locuzioni analoghe, ignote a Solino, le quali 

 mostrano di esser proprie del linguaggio del tempo : così XXVII 4, 14: 

 pedein referamus ad coepta. 



Ma, prima di tutto, lo Schanz, e dietro a lui il Rabenald, han tro- 

 vato in questa lettera il documento che fa testimonianza delle ricerche 

 originali di Solino; poiché questi annunzia in essa di aver ridotto a 

 compendio la materia di parecchi volumi (aliquot volumina) , e assi- 

 cura il suo Avvento che l'autorità delle notizie da lui raccolte, riposa 

 sulla fede degli scrittori più accreditati (de scriptorihus manat receptis- 

 simis). — Eppure, fra gli scrittori che Solino cita nel corso dell'opera, 

 e sono una sessantina , non si trovano mai menzionati né Mela, né 



(1) Rabeoald, o. e, p. 18 - 19. Neppure ilMommsen dubita che la frase di Am- 

 miano sia tolta a prestito da Solino : sicché, per restar fedele alla sua tesi, è obbli- 

 gato ad immaginare che Solino abbia presa dal Corografo, in tutto o iu parte, an- 

 che la lettera dedicatoria (1. e, p. 629, n. 1). Il Rabenald non ha creduto di 

 dover faticare molto per trionfare d'un cosiffatto ripiego; ma la via non è piana, 

 neanche per lui. Egli fa notare che Ammiano informava il suo stile ai grandi mo- 

 delli della latinità, e di preferenza ai piìi antichi, onde Plinio e Solino non pole- 

 van aver molto di che allettarlo. Perraro — egli osserva — usum esse Marcelli- 

 num elocutionibus Solinianis Plinianisque eosque adhibentem prorsus aliam rem 

 narrare atque illos. — Ognuno intende facilmente il significato di queste restri- 

 zioni. La frase di cui si tratta, appartiene appunto ad un luogo di Ammiano che 

 non ha nulla da fare con Solino; avremmo dunque una flagrante violazione della 

 regola cheli Rabenald medesimo ha stabilita; ma egli s" è abilmente preparata la 

 scappatoia col suo «perraro», che lascia opportunamente posto a qualche ecce- 

 zione. — Vedi il diverso significato di varietas, p. 17 (18), n. 2. 



