22 G. M. COLUMBA. 



che fu comune a Mela ed a Plinio (1), e quindi risponda all'uno o al- 

 l'altro secondo che l'uno o l'altro è rimasto più fedele al testo origina- 

 rio. Ma riesce assolutamente incomprensibile che egli abbia fatto anche 

 un lungo e paziente lavoro di collazione fra Mela e Plinio, per ricostrui- 

 re un testo che pure gli stava a portata di mano, o per inserire in 

 un periodo tolto dalFuno una parola o una frase tolta dall'altro, sen- 

 za una ragione apparente, per semplice gusto di moltiplicare il suo 

 lavoro. 11 compilatore avrebbe posseduta un' arte squisita di sprecar 

 fatica ! 



B. E non basta. Secondo il Mommsen medesimo non sarebbero 

 stati rari i casi in cui il Corografo pliniano avrebbe ricorso alla fonte 

 di Phnio. Ad essa son da ricondurre tutte le aggiunte che i Gollecta- 

 nea fanno al testo di questo scrittore: prenomi di personaggi romani, 

 citazioni di fonti o, in genere, notizie degne di memoria. In complesso 

 il Mommsen registra una trentina di tali luoghi pliniani, « aneti subin- 

 de », sparsi per tutta l'opera di Solino, dal principio alla fine. Sup- 

 poniamo pure, se questo piace, che la fonte di Plinio sia venuta nel- 

 le mani del compilatore quando il suo lavoro era già compiuto; dob- 

 biamo noi credere ch'egli abbia letti soltanto i paragrafi da cui trasse 

 le aggiunte, e non un solo rigo di più? E, se proprio non si vuole 

 giungere a questo, come faremmo noi ad escludere che gli altri mu- 

 tamenti ed ampliamenti del testo pliniano, oltre a quelli indicati dal 

 Mommsen, siano derivati dalla stessa fonte? Anche ammettendo, a- 



Plinio, salvo che avrebbe tolta da Mela la parola clesertae {soUtudines 30, 12 ; 

 Mela III, 91 deserta; cfr. Plin. VI , 187); inoltre avrebbe usata la frase serpunt 

 pofius quam incedunt , 31 , 6 corrispondente a quella di Mela serpere potius quam 

 ingredi III , 103) mentre Plinio dice serpendo ingredi. Parimenti nella descrizione 

 degli Arimfei Solino ha tenuto dietro a Plinio , e avrebbe compulsato Mela per 

 prendere solo la frase velut asylo tegatiir (17, 1: Mela, prò asylo sii. I, 117). Lo 

 stesso si può dire di altri casi, ad esempio, nella descrizione della Sicilia, nei cenni 

 su Aulis, e in altri di cui in seguito ci occuperemo. Si guardi in particolare l'e- 

 sempio , che non è unico, della definizione del promontorio Tabis : Mela III 59 

 montem mari inìninentem Plin. VI 53 iugum incubans mari Sol. 50, i iu- 

 gum mari imminens etc. — Anche il Rabenald o. e, p. 66 ha voluto fare un 

 elenco dei luoghi in cui Solino avrebbe avuto per fonte Mela, « et Mommseni et 

 Columbae erroribus sublatis » ; ma sventuratamente non è un elenco né esatto 

 né completo. Vedi oltre , ai capitoli seguenti. 



(1) Per brevità, io parlo di tradizione comune, nei casi in cui non si debba 

 intendere che due o più scrittori abbiano attinto ad una stessa opera , ma ad o- 

 pere diverse , le quali contengono notizie provenienti da fonte comune e perciò 

 rispondano fra loro, più o meno esattamente, nella sostanza e nella forma. 



