36 G. M. COLUMBA 



ne: spiegazione già difficile per se stessa (I), ma più ancora per il 

 fatto che tutti i manoscritti di Solino portano l'una forma (2), tutti 

 i manoscritti di Plinio l'altra : sicché, la tradizione mostra di essersi 

 tenuta ben ferma , e di non aver patito su questo punto altre va- 

 riazioni, se non quelle che valgono anzi a rendere piti certa la le- 

 zione dei nomi. 



Non so quali ragioni possano pertanto licenziarci a ricusare la 

 testimonianza dei codici pliniani, e ad escludere che il mutamento dei 

 due nomi sia dovuto a Plinio stesso. Possiamo anzi intravedere le ra- 

 gioni che han persuaso questo scrittore a modificare il testo che aveva 

 sotto gli occhi. Egli notava che la posizione dello scogho detto Aex era 

 indicata mediante la rotta di una nave che movesse dall' Acaia : onde 

 è stato indotto a pensare che invece di Tenedo ed Antandro , così 

 lontane dal Peloponneso, si dovesse trattare di Teno ed Andro, due 

 isole fra di loro vicine, e situate di fronte al golfo Saronico. « Est enim 

 Tenos insula Delo et Andro proxima : atque idcirco cernunt eum sco- 

 pulum Aega a dextra parte navigantes ab Achaia; unde longissimum 

 Tenedos abest , quam nobis hbri vulgati hoc loco prò Teno obtru- 

 dunt. » È questo il ragionamento sommario che il padre Harduin fa- 

 ceva per sostenere la lezione dei codici pliniani ; probabilmente è 

 quello stesso clie faceva Plinio per mutare i dati della sua fonte (3). 



E che SoUno attingesse non a Plinio, ma ad una fonte eguale a 

 quella di cui s'era valso questo scrittore , è dimostrato anche dalla 

 frase qua Aegaeus sinus panditur, che va riferita, come abbiamo ve- 

 duto, al Golfo adraraitteno ma è omessa nel testo pliniano. Siamo 

 dunque obbligati a concludere ancora una volta che il testo dei Col- 



(1) Possiamo peasare più faciLmeate che aa copista abbia scritto Tenedos per 

 Tenos, anzi che il contrario. 



(2) Vedi Fed. del Momiusen p. 71. L' andrum marginale dal cod. R. non può 

 aver peso : esso discende da Plinio. 



(3) Nello stesso luogo di Plinio IV .51 si legge del Mirtoo: appellatur ab insula 

 parva quue cernitm- Macedoniam a Greraesto petentibus huut procul Euboeae Cary- 

 sto. Il punto di partenza della nave, come si vede , è un porto scelto non lonta- 

 no dalla località che si vuol determinare. Lo strano però è, nel caso di cui sopra 

 abbiamo parlato, che come punto di partenza, si sia indicata in generale l'Acaia, 

 che nel linguaggio di Plinio sarebbe tutto il Peloponneso, e non un porto deter- 

 minato. Né si comprende perchè mai a designare una località dal Golfo adrarait- 

 teno si sia sentito il bisogno di prendere come punto di partenza il Peloponneso 

 anzi che un porto qualsiasi dall'Asia Minore. Ma probabilmente la fonte originaria 

 aveva scritto ab Achaeio : v. la mia memoria citata, App. 1. 



