56 G. M. COLOMBA 



dicare perchè termini di confronto fanno difetto, non abbiamo modo 

 di accertarlo? E ammesso anclie questo. Solino non ci avrebbe detto 

 di piìi di quel che doveva? 



Ma noi combattiamo coU'oaibra, ed è proprio l'ombra nostra. L'e- 

 pistola ad Avvento, e l'abbiamo già detto innanzi (p. 16-18), è un do- 

 cumento convenzionale, che va letto solo in quanto fornisce un in- 

 dice del disegno e del contenuto dell'opera. 11 significato del verbo 

 addere in Solino non è diverso di quel che sia, ad esempio, nella 

 prefazione dell'opera di Mela, il quale spiega come procederà nella de 

 scrizione delle terre, additis quae in natura regionum incolarum- 

 que memoranda sunt (I ■ì). Le frasi rispondono, e voglion dire 

 la stessa cosa. Ne e' è ragion di credere che le « poche » notizie de 

 arboribus exòHcis, clie Solino numera fra gli addita, non siansi trovate 

 anch'esse al loro posto, al pari delle altre sopra indicate. La parte 

 di Solino nella composizione dei Collectanea non è stata certo molto 

 diversa di quella di Mela nella composizione della ChorograpMa. 



2. Lasciamo dunque da parte l'epistola ad Avvento. Essa non 

 può avere autorità contro la testimonianza che deriva dall'esame del- 

 l'opera stessa di Solino. Basta di prender nota dei pochi cenni di sto- 

 ria naturale che sono rimasti nell'opera di Mela. Questi cenni, come 

 abbiamo veduto, sono l'indice del luogo a cui erano attaccate le no- 

 tizie che poi Plinio ha avulse e trasportate in altra parte della sua 

 opera. Se nei Collectanea di Solino le troviamo allo stesso luogo in cui 

 si vedono collocale in Mela, dobbiamo credere che vi siano state tra- 

 sportate ad opera di Solino o del Compilatore, e non ch'egli le abbia 

 trovate al posto dove sono ? 



Che se volessimo a tutti i costi ammettere quest'opera di penosa 

 ricostruzione, troveremmo ch'essa non è sufficiente a darci spiega- 

 zione di non pochi luoghi dei Collectanea in cui ci appaiono confusi 

 i testi di Mela e di Plinio, e di non poche discrepanze contro le quali 

 si sono infranti gh sforzi del Rabenald. Onde siamo di necessità por- 

 tati a concludere che il Compilatore abbia avuto ricorso alla fonte 

 geografica, seguendola anche nella distribuzione delle notizie, molte 

 delle quali non potrebbero esistere nei Collecanea così come sono, 

 se fossero derivate semplicemente dal testo di Mela e di Plinio. Que- 

 sto ci apparrà più chiaramente ancora quando prendevano in esame 

 il testo dei Collectanea nella parte relativa all'Etiopia ed all'India (1). 



(1) Così deve essere , ad eserapio anche dei luoghi in cui Mela non porge il 

 termine di confronto: ad esempio, dei Psilli , di cui Plinio parla V 27 e VII 14. 

 Vedi Solino 27, 42-43; non dev'esser di questi come degli Arimaspi "i E così pa. 



