58 G. M. COLUMBA 



del lesto plitiiano nessuno avrebbe immaginato ciie fossero accozzate 

 da due fonti diverse (1). Noi siamo innanzi ad una condizione di co- 

 se, pari a quella che abbiamo trovato già fra i testi di Mela e di Plinio 

 e si può trovare fra i luoghi diversi di Plinio medesimo che il Compila- 

 tore dei Colledanea ha ricuciti. Egli dovrebbe essere stato uno scrittore 

 di non comune abilità nell'arte di saldare insieme notizie di prove- 

 nienza diversa, e rimane a spiegare come mai altrove possa essersi 

 mostrato così goffamente rude ed incapace. Non tutti si rassegneranno 

 ad ammettete questo strano mutamento nella natura dello scrittore, 

 che da una pagina all'altra si fa abile ed inetto, diligente e balordo ; 

 i più penseranno invece che l'uno o l'altro dei nostri giudizi debba, 

 essere corretto. 



Non so se il Mommsen sia stato sempre persuaso della distin- 

 zione che egli fa tra l'una serie di notizie e l'altra (2), è certo però 

 che taluno dei luoghi in cui egli ha creduto di scorgere il Plin. auct. 

 trova rispondenza in Mela, e allo stesso scrittore ci riportano a loro 

 volta parecchi altri luoghi da lui segnati come provenienti dall'Igno- 

 tus (3). E così parimenti il cenno sul duplice corso del fiume Rimerà 

 che il Mommsen riconduce all'Ign., si ritrova in Mela e meglio in Vi- 

 truvio, il quale attingeva alle fonti da cui discende la tradizione ch'è 

 stata raccolta dalla fonte di Plinio (4). Anche il Mommsen vien per 

 tal modo, risospinto senza saperlo verso una stessa fonte, e non ve- 

 diamo quale ragione possa obbligarci da accettare una distinzione co- 

 me quella eh' egli ha voluta. 



4. Ma più che alla legittimità di tali presunzioni , noi vogliamo 

 affidarci all'esame delle notizie stesse che il Mommsen ha segnate come 

 provenienti dalla Corografia ignota. Di sovente esse non sono sepa- 



(1) NoQ sono il solo ad accorgermene : lo ammette anche il Rabenakl, autorità 

 non sospetta, il quale cita in proposito: Solino 11, 4; 7, 21-22; 6, 1-2; 1, 93-95 (o. 

 e. p. 90). Credo però si possano aggiungere altre citazioni : ad es. : 2, 16-17; 3, 2-3; 

 7, 16-18; 8, 2; 11, 20; 25 ; 15 , 16 ; 30, 32; 35, 10; 40, 2 etc. etc. 



(2) Le notizie da lui indicate a p. XVII (Sol. 1, 62; 74) come provenienti dal 

 Plin. auct. sono poi segnate in margine (p. 15 e 18) come derivate dall'iGN. 



(3) Vedi passim. Sul porto di Aulis, v. Sol. 7, 24; Mela II 45 (Plin. IV 26). 



(4) SoLiN. 5, 17; Mela li 119; Vitkuv. Vili 7, 3. Ho fatto notare altrove l'af- 

 finità che esiste tra il testo di Vitruvio e quello di Solino a proposito di un fe- 

 nomeno della slessa specie, attribuito allo Rtfpanis di Europa, Solino 14, 1; Vi- 

 TRUV. Vili 3, 11 cfr. Mela li 7; Plinio non dice nulla in proposito. — Cfr. anche 

 p. 29, n. 2 a. 



