LA QUESTIONE SOLINI AMA 61 



6. Altri esempi di tal genere, se non forse ugualmente notevoli, 

 si possono raccogliere senza difficoltà in quasi tutti i capitoli dei 

 Collectanea (1). Il Mommsen s'è reso conto della necessità della sua tesi, 

 e ne ha seguite coraggiosamente !e conseguenze sino all' assurdo. I 

 Collectanea registrano nomi di città e di luoghi ricordati anche da Pli- 

 nio, ma danno su di essi notizie più o meno ampie che a questo 

 scrittore mancano. 11 Mominsen non ha esitato ad ammettere chela 

 menzione dei luoghi derivi da Plinio, i cenni illustrativi, la causa clari- 

 tatis, dalla Corografìa ignota. Ma la Corografia doveva certamente men- 

 zionare le città i luoghi a cui questi cenni si riferivano, e non si com- 

 prende perchè il Compilatore dei Collectanea debba averli presi da Pli- 

 nio {^). Che ovunque anzi, la Corografia ha fornite al compilatore no- 



Pontum vastis sex fiumi n i h u s evolvitur; Tacito : donec in Ponticum mare sex 

 meatibus erumpat) , e in ultimo ci dà modo di comprendere come sia avvenuto 

 l'errore di Plinio riguardo al numero delle foci. Tacito dice: septimmn os palu- 

 dihus hauritur (cosi Solino: sept'nnum vero pigrum et palustri specie etc). Questo 

 ultimo è sfuggito a Plinio, sia che fosse tratto in inganno dalla dizione stessa della 

 fonte, sia che abbia creduto che questo settimo ramo perduto nelle paludi fosse 

 lo stesso di quell'aireMs, precedentemente nominato dopo il Peiices. di cui egli dice 

 magna palude sorbetur. Che la fonte di Solino, pur distinguendosi da Plinio, ri- 

 spondesse verbalmente con esso, si scorge dall'ultima frase (Plin. : ut prodatur in 

 XL passuum loiu/itudiiiis vinci mare dulcemque intelligi haustum, e Solino: ut per 

 longifudinem quadraginta milium, passuum non ìnisceatur aequori dulcemque hau- 

 stum dulcemque detineat saporem). 



(t) Si noti ad es., Sol. 2, 38-3i cfr. Plin. Vili .37. I critici hanno emendato 

 Plinio sulla scorta di Solino, ove i codd. del primo hanno suco e quelli del secondo, 

 invece, suctu. Vedi l'ediz. Mayoff ad 1. E chiaro che Plinio si erada prima limitato a 

 raccogliere l'aneddoto del fanciullo trovato nel ventre della boa, come documento 

 della amplitudo a cui questo serpente giungeva. Tale aneddoto era raccontato in 

 una proposizione indipendente , come dimostra lo spectatus est di tutti 1 codici , 

 rispondente al testo di Solino. Fu poi inserito 1' ut quando se ne volle fare una 

 prposizione consecutiva, dipendente dalla frase in tantam magnitudinem ; ma si 

 trascurò di correggere l'est in sit. il che è stato fatto dagli editori moderni. Dopo 

 avere registrato questo aneddoto , Plinio volle aggiungere anche dalla sua fonte 

 l'etimologia del nome boa. e si fermò lì: ond' è che il primo del testo pliniano 

 è rimasto senza il termine corrispoadente, che troviamo invece in Solino : primo — 

 prostremo. 



(2) Cosi, ad es., sulla città scorparsa di Olympus in Licia Plinio dice V 100: 

 oppidum Olympus ibi fuit, nunc sunt montana Gai/ae etc. I Collectanea aggiun- 

 gono alla menzione di Olym,pus 39, 1 : nunc castellum. est infra quod aquae Begiae 

 ah insigne fluoris spectaculo sunt visentibus. Si vede che Plinio dopo il mine ha 

 fatto un salto poco felice. Così è dei cenni sulla città di Mazaca in Cappadocia 

 appiè dell' Ageo (Plin. VI 8 Sol. 45, 4), sulla città e sul tempio di Efeso, di altre 

 città del Peloponneso, cfr. Mommssen p. XVI Sol. 7, 5-11. Vedi oltre, p. 65. 



