80 G. M. COLUMBA 



dall'uno all'altro, ma devono essere provenute dalla tradizione che 

 era loro comune (1). 



5. Veniamo airEuropa. La determinazione dei quattro sinus che 



(1) Solino dice, 30, 1: Aethiopes et rjenfos Aflanticae Niyri fliioio dividitidur. Qiie_ 

 sto concetto uoa ha un coiTÌs[jondeute in Plinio, il quale sa soltanto che il fiume 

 Nirirìs divide l'Africa da.[V Aethiop la (V 30; 53; cfr. Solino 33, 5). Ma pure, in Plinio 

 gli Atlantes sono gli abitatori della regione dell'Atlante, ed abitano accanto agli 

 Aegipanes ai satijri ed agli Ilhitaiitopodes (V 44 cfr. 7; il cenno in VI 197 si riferisce 

 invece alla posizione assegnata a questi popoli dalla stessa opera da cui deriva 

 Mkl.\ III 9.5, e dalla quale fu determinata, forse, la collocazione dell'Atlante fatta 

 da Agrippa, v. Pi, in. V IO). — Mela, da sua parte, risponde a Plinio, in quanto 

 pone anch'egli nella regione deirAtlantc gli Hlmaiitopodes (III 5) ma , al contra- 

 rio di Plinio, esclude i Xigrifae ed i Plianisii del numero degli Aethiopes (I 22), 

 pur mettendo a contatto i Gelidi ed i Nififitae (III 104; 105). Or, secondo Plinio, 

 all'Atlante ed alle sue dipendenze si rattaccavano, da mezzogiorno, gli Etiopi, di 

 cui erano i primi a iKjnente i Perortii; e i Niijritae e i Pharuuil erano anch' essi 

 Etiopi (V 15 cfr. 43). Da ciò segue, che il fiume Siijrin, dal (juale prendevano nome 

 i Nigritae fV 43 a (ino dietimi est fliiiiìine) doveva scorrere effettivamente , come 

 ci ha detto Solino, fra le fieiites Atlniiticd.e e gli Aethiopes. Plinio e Solino si ri- 

 conducono perciò alla stessa Corografia . sebbene non ci diano le stesse notizie. 

 Di più. Il Nigris viene da loro riguardato come identico al Nilo, di cui formava 

 il corso superiore ; e poiché nasceva presso l'Atlantico, e da levante il confine 

 verso r Asia era formato dal Nilo , ne seguiva che tutto il continente africano 

 era diviso in due parti, una meridionale o Aethiopia e una settentrionale , a cui 

 era riservato in contrapposto il nome di Africa. Abbiamo così una terza defini- 

 zione, meno conosciuta, di questo nome : è quella appunto cui si riferisce Soli- 

 no 27, 5, ove dice : omnis haec plaga uh Aethiopia et termliiis Asiae Nigri flumine 

 qui Nilum piiril, ab liispaiila freto sciiiditur. Tale definizione in Plinio non esiste; 

 ma tuttavia ad un'Africa così definita si riferiscono evidentemente le sue parole, re- 

 lative al promontorio Hespern ceras vocutnm. e o n fi ne Africa e iu.rta Aethio- 

 pas Hesperios (VI 197). Quest".4/'r/i'(( terminata allo Hespern ceras non può essere 

 uè il continente, né 1' .Africa qiiae proprie vocafur (V 23). Tuttavia, era facile che 

 quest'Africa fosse confusa con l'altra di cui s'è parlato : e di una tale confusione 

 danno indizio appunto le parole con cui Plinio chiude la descrizione dell'Africa 

 propria V 90 : tota GaetuUa ad flumeii Nigrim qui Afrlcam ab Aethiopia dirimit; 

 e le parole stesse di Solino 27, 1 Omnis Africa a Zeugltano pede incipit. -- 

 È poi da notare che la teorica, la quale faceva nascere il Nilo nella Mauretaaia, 

 non turbava il concetto di quest'.Vfriea separata dall'Etiopia dal Nigris, poiché il 

 fiume assumeva questo nome solo quando, dopo un corso sotterraneo di venti 

 giorni di cammino, riappariva ai confiui dell'Etiopia: Plin. V 52 - 53 : 7i(trew/s re- 

 ceptiis coiidltiir riirsns XX dierimi desertis ad proximos Aethiopns. atgue... \yrosilit 

 fonte, ut veri simile est, ilio qiiem Nlgrlm (edd. Nigriim) vocavere. Inde Afrlcam 

 db Aellilopia dispesceiis etc. cfr Solino 'Aì,'y. Nigriun facit ftiivium guem siipra dl- 

 Qfimus esse terminum limitis Africani, 



