iÓÓ G. M. COI.ÙMBA 



Palestina (V 69) : Stratoiils turris , eadein Caesarea ab Herode rege 

 condita , nu ne Colonia Prima Flavia a Vespasiano imperatore de- 

 ducta. Ebbene , Atnmiano parla, alla maniera di Plinio , di Erode e 

 di Cesarea, ma non sa dirci nulla di Vespasiano e di Prima Flavia (XIV 

 8, 11): Caesaream quam ad honorem Octaviani principis exaedificavit 

 Herodes. Ora come mai sarà possibile di spiegare tutto questo, se si 

 ammette col Mommsen che A.mmiano si sia servito di una corografia 

 compilata sull'opera pliniana, o peggio, se si ammette col Salraasio 

 che Ammiano si sia servito direttamente di Plinio stesso ? 



5. Nei Colledanea troviamo perciò un" epitome dell'ampia opera 

 corografica, che servì di base anche a Plinio, il quale trasportò in 

 altri libri della sua opera molte delle notizie eh' essa conteneva ; e 

 sul fondo di tale epitome è stalo interpolato qua e là qualche 

 cenno o qualche paragrafo tolto dall'opera stessa pliniana. L'autore 

 immediato dei Collectanea è Solino, in quanto egli è stato l'epitoma- 

 tore e l'interpolatore. Ma non è certo questo lavoro che lo ha licen- 

 ziato a parlare dell' opera sua come egli ne ha parlato nell' epìstola 

 dedicatoria; che tra lui e la fonte pliniana sta di mezzo l'altro scrit- 

 tore che abbiamo designato col nome di Compilatore soUniano o Com- 

 pilatore dei Collectanea (1). 



Naturalmente, non è sempre facile di stabihre quale sia la re- 

 sponsabilità che spetti a Solino in conseguenza del suo lavoro di 

 epitomatore, tanto piìi che il testo dei Collectanea che noi possediamo, 

 discende, come già ha osservato il Mommsen, da un solo esemplare 

 scritto in maiuscolo , che conteneva un discreto numero di errori e 

 di dittografie, le quali non si possono fare risalire sino all'autore del 

 manuale. 11 Mommsen ne ha fatto l'elenco. Ma noi dobbiamo ancora 

 esaminare se non esiste la possibilità che altri errori, che noi impu- 

 tiamo a Solino, siano sorti invece sotto la penna di coloro che ci 

 hanno trasmesso il testo di Collectanea, o lo hanno costituito in quel- 

 l'esemplare da cui deriva la nostra tradizione, sia o no quello stesso 

 che fu oggetto delle cure di Teodosio il giovane. 



6. La prima osservazione da fare è che l'esemplare da cui 1' ar- 

 chetipo soliniano fu copialo, doveva contenere dehe lacune; poiché, 

 lasciala da parte la omissione del nome Charax in 33 , 4 che può 

 essere attribuita al copista, il nome Sara in luogo di Gennasara in 

 35, 3 non può avere ragionevole spiegazione, io credo, se non da una 

 lacuna dell'esemplare copiato. 



(1) V. p. 54-56. — Cfr. p. 19, 34, 37. 



